Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-67Cpr/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201520
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1323201520.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. B. C., B., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, E., zast. F. B.
G., advokát, Sládkovičova 9, Žilina proti žalovanému: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, zast. TaylorWessing e/n/w/c advokáti s. r. o., Panenská 6, IČO:
35905832, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.3.2023 domáhal od žalovaného náhrady mzdy, ako aj
náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. B3-67Cpr/5/2023 – 52 zo dňa 5.2.2024 súd konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru č.k. B3-12Cpr/15/2020
vedeného na Mestskom súde Bratislava IV. Uznesením č.k. B3-67Cpr/5/2023-112 zo dňa 18.9.2025
súd rozhodol o pokračovaní v konaní z dôvodu skončenia konania vedeného pod spisovou značkou
B3-12Cpr/15/2020.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.1.2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť. Zároveň požiadal, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu
alebo pojednávania, súd v súlade s jeho dispozičným prejavom konanie zastavil, pričom prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nezisťoval.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zavinil zastavenie konania tým,
že vzal žalobu v celom rozsahu späť. Žalovanému preto vznikol nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP súd rozhodne
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.