Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011602
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 13.02.2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom D.

je vinný, že

v čase od 12.10.2024 do 16.40 hod. dňa 16.10.2024, vošiel páčením vchodových dverí v oblasti
zámku, do bytovky v C., ul. Hodžova č. 34, potom sa presunul do suterénu, kde sa nachádzali pivnice,
následne obvinený na pivnici patriacej E. F. vytlačil jazýček na zámku, na pivnici patriacej G. G. prestrihol
neznámym predmetom retiazku okolo visiaceho zámku a do neuzamknutej pivnice G. H. vošiel voľne,
pričom uvedené pivnice prehľadal a odcudzil z nich:
- z pivnice E. F. 1 ks bicykel značky Pinarelo, 6 ročný, vylepšený značkovými komponentmi značky

Campagnolo, žltomodrej farby s bielymi riadidlami v hodnote 900 eur, 1 ks bicykel s Campagnolo
komponentami trojročný, zelenej metalízy, v hodnote 750 eur, 1 ks horský bicykel značky Merida, 4
ročný, v hodnote 250 eur, 1 ks elektro kolobežka značky Seagate, 8 mesačná v hodnote 350 eur,
1 ks stan značky ExiTrek v hodnote 160 eur, a poškodil plastové okno o rozmeroch
60 x 60 cm v hodnote 72 eur a dva zámky na dverách v hodnote 15 eur,
- z pivnice G. G. 1 ks obraz - maľba kytica z divých makov o rozmeroch cca. 70 x 80 cm v pozlátenom
ráme v hodnote 100 eur a poškodil plastové okno
o rozmeroch 60 x 60 cm v hodnote 72 eur,

- z pivnice G. H. neodcudzil žiadnu vec ani nepoškodil zariadenie,
čím poškodenej E. F. spôsobil celkovú škodu vo výške 2.497 eur a poškodenej G. G. spôsobil celkovú
škodu vo výške 172 eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.Za to sa mu ukladá:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona súhrnný a úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 30 mesiacov (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. k) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 5T/76/2024 zo dňa 15.10.2024, právoplatným dňa 07.11.2024, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v Trenčíne, Hodžova 34, škodu
vo výške 2.497 eur a poškodenej G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., D. XX, škodu vo výške 72 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodené E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., D. XX a G. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom v C., D. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby

a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.