Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/153/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204677
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:3825204677.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky -
C. D., E. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX G., otca - H. B., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. I. XXX/X, H., obaja v konaní práve zastúpení: Mgr. Peter Švarc, advokát, so sídlom J.
Kráľa 16, 972 01 Bojnice, na ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje maloletej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, za opatrovníka: J. D., E. D., narodená
XX.XX.XXXX, rodné číslo:XXXXXX/XXXX na nastupovanie maloletej pri uzavretí zmluvy o zrušení

vecného bremena – práva bezplatného a doživotného bývania a užívania v prospech: H. B. narodený
XX.XX.XXXX – vedené pod číslom C. XXXX/XXXX-XX XXXX/XXXX, viaznuceho ako ťarcha na
nehnuteľnosti: byt č.XX, vchod č.X na X poschodí bytového domu, súp.č.XXX, postaveného na pozemku
CKN, parc.č.XXXX/XX a CKN parc.č.XXXXX/XX a bytového domu súp.č.XXXXX postaveného na
pozemku CKN par.č.XXXX/XX, zapísaného v katastri nehnuteľností na Okresnom úrade, katastrálnom
odbore H., v časti „K.“, list vlastníctva č.XXXX pre k.ú. H., obec H., okres H..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 23.099.2025 žiadal súd
o ustanovenie kolízneho opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa na právny úkon uzavretia
zmluvy o zrušení vecného bremena – práva bezplatného a doživotného bývania a užívania v prospech:
H. B. narodený XX.XX.XXXX – vedené pod číslom C. XXXX/XXXX-XX XXXX/XXXX, viaznuceho ako
ťarcha na nehnuteľnosti: byt č.XX, vchod č.X na X. poschodí bytového domu, súp.č.XXX, postaveného
na pozemku CKN, parc.č.XXXX/XX a CKN parc.č.XXXXX/XX a bytového domu súp.L.XXXXX
postaveného na pozemku CKN par.č.XXXX/XX, zapísaného v katastri nehnuteľností na Okresnom

úrade, katastrálnom odbore H., v časti „K.“, list vlastníctva č.XXXX pre k.ú. H., obec H., okres H.. Za
kolíznehoopatrovníkanavrhlisestrumatkymaloletejJ.D.,ktorásustanovenímzakolíznehoopatrovníka
súhlasí. Vecné bremeno je potrebné zrušiť z dôvodu, aby mohol byť v banke poskytnutý úver za účelom
rekonštrukcie nehnuteľnosti a jej zveľadenia.
2. Podľa ustanovenia § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), súd ustanoví opatrovníka
fyzickej osobe, ak tak ustanoví osobitný predpis.
3. Podľa ustanovenia § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovil opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktoré bol opatrovník ustanovený.
4. Podľa ustanovenia § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti
riadne a dbá na pokyny súdu.
5. Podľa ustanovenia § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.6. Podľa ustanovenia § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie,
porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.
7. Podľa ust. § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so

záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

8. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný a sleduje
záujem maloletej, pretože po rekonštrukcii nehnuteľnosť bude mať vyššiu trhovú hodnotu. Súd preto

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
9. O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodol súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí v
zmysle § 58 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení

s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).