Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Er/640/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807205854
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcinčin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8807205854.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Mestský bytový podnik v konkurze,
Mlynská 1480, Vranov nad Topľou, IČO: 36 473 243 proti povinnému: 1/ A. B. , nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E., F. G. H., 2/ I. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, F. K. o vymoženie 2716,15 eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej v 2.rade proti exekúcii z a m i e t a v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.07.2007
začal pôvodný súdny exekútor exekúciu o vymoženie 2716,15 eur s príslušenstvom.

2. Pôvodný súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručil povinnej v 2.rade do
vlastných rúk dňa 09.12.2016.

3. Následne dňa 30.01.2017 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky povinnej v 2.rade zo
dňa 11.04.2016 voči exekúcii. Tieto námietky boli podané na pošte dňa 26.01.2017 a exekútorovi boli
doručené dňa 30.01.2017.

4. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Pred rozhodovaním o skutočnostiach uvádzaných povinnou v 2.rade v námietkach sa súd najskôr
zaoberal posudzovaním včasnosti ich podania. Ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku dáva
povinnému oprávnenie vzniesť námietky proti exekúcii, a to v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie. Keďže v Exekučnom poriadku sa nenachádzajú ustanovenia o počítaní lehôt, na
exekučné konanie sa vzťahujú predpisy procesného práva o počítaní času. Na počítanie lehoty 14 dní

možno teda aplikovať ustanovenie § 121 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len
„CSP“)
6. Podľa ust. § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

7. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím

označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet,posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň( § 121 ods. 2 a 3 CSP).

8. V zmysle § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
9. Možno teda konštatovať, že lehota na podanie námietok začína plynúť deň nasledujúci po dni, kedy
došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. V tomto prípade je týmto dňom deň, kedy bolo povinným

doručené upovedomenie o začatí exekúcie, teda deň 09.12.2016. Lehota na podanie námietok teda
začala plynúť dňa 10.12.2016 a uplynula dňa 24.12.2016.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že povinná v 2.rade nepodala námietky včas,
keďže podanie obsahujúce námietky bolo podané na pošte až dňa 26.01.2017, t.j. po uplynutí 14-dňovej
zákonnej lehoty.

11. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať žalobu na obnovu exekučného konania.

12. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd námietky povinného
proti exekúcii ako podané oneskorene zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.