Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 68C/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125309645
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125309645.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava -

Petržalka, IČO: 00 603 201, Kutlíkova 17, Bratislava, proti žalovanej: M. M., O.. XX.XX.XXXX, V.O. XX,
V., o zaplatenie 198,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

rozsudkom pre zmeškanie:
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 198,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 9,25 % ročne zo sumy 23,54 Eur od 26.9.2022 do zaplatenia
- 9,25 % ročne zo sumy 20,72 Eur od 26.10.2022 do zaplatenia
- 10 % ročne zo sumy 10,88 Eur od 26.11.2022 do zaplatenia

- 10,50 % ročne zo sumy 24,50 Eur od 26.12.2022 do zaplatenia
- 10,50 % ročne zo sumy 27,00 Eur od 26.1.2023 do zaplatenia
- 11 % ročne zo sumy 36,50 Eur od 26.2.2023 do zaplatenia
- 11,50 % ročne zo sumy 24,50 Eur od 26.3.2023 do zaplatenia
- 11,50 % ročne zo sumy 14,20 Eur od 26.4.2023 do zaplatenia
- 11,75 % ročne zo sumy 16,40 Eur od 26.5.2023 do zaplatenia,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 198,24 eur spolu s úrokom z
omeškania na tom skutkovom základe, že žalovaná ako zákonná zástupkyňa žiačky materskej školy M.
F., ktorá sa stravovala v školskej jedálni, neuhrádzala riadne náklady na stravovanie za mesiac október
2022 a november 2022 až jún 2023.
2. Uznesením zo dňa 17.11.2025 súd uložil žalovanej, aby sa v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
písomne vyjadrila k žalobe, a tiež aby sa vyjadrila, či žalobcom uplatnený nárok uznáva alebo nie, v

prípade, že uplatnený nárok neuznáva, aby vo svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovanú v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanej riadne doručené, žalovaná však
na neho žiadnym spôsobom nereagovala.
3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa
k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplneniataktouloženejpovinnostivrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieac)doručiluzneseniepodľa
písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol o

žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto mu
prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1,3 CSP).
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.