Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Pc/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213573
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213573.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 39Pc/64/2025

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Veronikou Števkovou v právnej veci navrhovateľa -
osoby povinnej platiť výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou proti osobe
oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

3 39Pc/64/2025

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť osoby povinnej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, voči osobe
oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX stanovenú rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k.
9P/69/2017-44 zo dňa 27.04.2017 vo výške 120 eur mesačne, počnúc dňom 01.09.2022.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 39Pc/64/2025

1. Navrhovateľ - osoba povinná platiť výživné sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra
dňa 30.12.2025 domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči jeho plnoletému synovi, ktorý
ukončil štúdium na strednej škole a je schopný sa samostatne sa živiť.

2. Osoba povinná platiť výživné – A. B. sa na súdom nariadené pojednávanie nedostavil, momentálne

je vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou. Osoba povinná platiť výživné súhlasil s
pojednávaním v jeho neprítomnosti, povinnosť platiť výživné navrhol zrušiť od 31.08.2022. Súd
postupoval podľa ustanovenia § 31 Civilného mimosporového poriadku a vec prejednal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

3. Osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti na pojednávaní uviedla, že s podaným návrhom súhlasí,
tiež navrhuje, aby bola vyživovacia povinnosť zrušená k 01.09.2022, kedy mu bola ukončená výplata

náhradného výživného zo strany UPSVaR Topoľčany. Keď ukončil štúdium, tak sa zamestnal cca o
pol roka v E. v závode ZKW. Aktuálne je cca rok nezamestnaný. Nedarí sa mu nájsť vhodnú prácu.
Je vyučený kuchár, cukrár. Býva v Radošine so starými rodičmi z otcovej strany. S otcom sa stretával
predtým, než nastúpil na výkon trestu odňatia slobody. 4. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s obsahom návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti,
lustráciou v Sociálnej poisťovni, vyjadrenie osoby povinnej platiť výživné, vyjadrenie osoby oprávnenej

na výživné, rozhodnutie UPSVaR, vysvedčenie, výučný list, pripojený spis Okresného súdu Topoľčany
sp.zn. 9P/69/2017 a zistil tento skutočný a právny stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/69/2017 – 44 zo dňa 27.04.2017 bol navrhovateľ-
osoba povinná platiť výživné zaviazaný platiť na t.č. plnoletého A. B. výživné vo výške 120 eur mesačne.

Osoba oprávnená na výživné dňa 20.6.2022 ukončila stredoškolské štúdium na Strednej odbornej škole
obchodu a služieb v Piešťanoch v odbore cukrár kuchár. Z lustrácie Sociálnej poisťovne je zrejmé,
že osoba oprávnená na výživné bola zamestnaná od 10.12.2024 do 10.01.2025 v spoločnosti Life is
PYRO s.r.o., v období od 10.03.2025 do 31.03.2025 v spoločnosti E., F., v období od 01.04.2025 do
23.04.2025 opäť v spoločnosti Krošlák, s.r.o. a v období od 11.06.2025 do 17.07.2025 v spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v.o.s. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany zo

dňa 30.09.2022 vyplýva, že nárok žiadateľke A. B. na náhradné výživné pre oprávneného A. B. zaniklo
od 01.09.2022, nakoľko v mesiaci jún 2022 oprávnený ukončil štúdium na strednej škole.

6. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

8. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu v zmysle ustanovenia § 62 odsek 1 Zákona
o rodine trvá do momentu, kým dieťa nie je schopné samostatne sa živiť. Rodič je povinný prispievať na
výživu dieťaťa pokiaľ sa dieťa pripravuje štúdiom na svoje budúce povolanie (aj keď už dieťa nadobudlo
plnoletosť), pokiaľ táto jeho príprava nie je skončená. Ak štúdium – odborná príprava je ukončená,
dieťa má možnosť sa živiť vlastnou prácou, vyživovacia povinnosť rodičov voči nemu zanikne. V zásade

možnokonštatovať,žeukončenieprípravynabudúcepovolanie,zaplnoletostidieťaťa,keďmátotodieťa
plnú pracovnú spôsobilosť, za normálneho zdravotného stavu dieťaťa, bez existencie mimoriadnych
okolností, ktoré by znamenali reálnu nemožnosť vstúpiť do pracovného procesu, možno považovať za
nadobudnutie schopnosti živiť sa. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že A. B. sa stal schopný
samostatne sa živiť - ukončil prípravu na budúce povolanie ukončením stredoškolského štúdia v júni

2022 s výučným listom v odbore cukrár kuchár, nepokračuje v ďalšom štúdiu, je teda schopný pracovať
a zabezpečiť si príjem, čím odpadli dôvody pre trvanie vyživovacej povinnosti otca – osoby povinnej
platiť výživné k plnoletému synovi.

9. S poukazom na citované ustanovenia Zákona o rodine súd dospel k záveru, že boli

splnené podmienky pre zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa – osoby povinnej platiť výživné
voči jeho dieťaťu - osobe oprávnenej na výživné, a preto návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť zrušil
od 1.9.2022 tak, ako žiadal navrhovateľ a osoba oprávnená na výživné.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 39Pc/64/2025

Proti rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).