Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010060
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010060.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 27.02.2025, v trestnej veci proti obv.: A. B., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., pre zločin neoprávnenej
výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm.
a/ Trestného zákona spáchaný závažnejším spôsobom konania s poukazom na ust. § 138 písm. j/
Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom dňa 10.02.2026 v nasledovnom znení:

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. XXX/XXX, B. C. D., prechodné bydlisko:
F. G., H. I., izba č. XXX, C. X. J., adresa na doručovanie písomností: K. XXX/XX,XXX XX C., rozvedený,
t.č. v Ústave na výkon väzby v Žiline,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby, najmenej od mesiaca september roku 2024 za účelom ďalšej distribúcie,

bez príslušných povolení na doposiaľ nestotožnených miestach v meste C. opakovane zadovažoval od
doposiaľ nestotožnenej osoby rôzne množstvá omamnej a psychotropnej látky, najmä metamfetamín
(pervitín) a následne túto drogu na rôznych miestach väčšinou po predchádzajúcej dohode v meste C.
a jeho okolí predával a to najmenej trom osobám a to aj H. K. nar. XXXX, A. A. nar. XXXX, L. K. nar.
XXXX, A. F. nar. XXXX, M. A. nar. XXXX, N. J. nar. XXXX, D. O. nar. XXXX, ako aj ďalším jednorazovým
odberateľom, až do 14.14 h dňa 25.09.2025, kedy bol príslušníkmi Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Žiline, pohotovostným policajným útvarom, v meste C. na ulici A. č. XXX/X v pohostinstve s
názvom „P.“ obmedzený na osobnej slobode v zmysle § 85 ods. 2 Trestného poriadku, pri osobnej

prehliadke dňa 25.09.2025 v čase 0 14:56 h v C. na ulici A. č. XXX/X v pohostinstve s názvom „P.“
dobrovoľne vydal po zákonnom poučení v zmysle § 89a ods. 1 Trestného poriadku, 1 ks plastovej
injekčnej striekačky s obsahom kryštalickej látky bielej farby s hmotnosťou 0,625 g s priemernou
koncentráciou metamfetamínu 79,7 % hmotnostných s obsahom 498 mg absolútneho metamfetamínu
(vyjadrené ako voľná báza), ktorý je spôsobilý po aplikácii ovplyvniť psychiku konzumenta a 1 ks
plastového vrecka s tlakovým uzáverom s rozmermi cca 6,0 cm x 10,0 cm s obsahom kryštalického
materiálu bielej farby s hmotnosťou 0,512 g s priemernou koncentráciou metamfetamínu 79,9%

hmotnostných s obsahom 409 mg absolútneho metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), ktorý je
spôsobilý po aplikácii ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov,
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou v nepatrnom množstve a tento čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,t ý m s p á ch a l

zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona spáchaný závažnejším spôsobom konania s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne s tým, že podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona na výkon trestu odňatia slobody sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické a protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci:
1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi 14C, IMEI 1: 860852076415382, IMEI 2: 860852076415390

3 ks papierové žlté lístky
1 ks kožený diár „SUBARU"
2 ks papierové listy s telefónnymi číslami vo formáte A5

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.02.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Námestovo v trestnej veci obvineného A. B.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 391/25/5507-88.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Námestovo obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Ánog/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu kladené za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou
podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou závažnejším spôsobom konania
s poukazom na ust. § 138 písm. j/ Trestného zákona,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, a preto
rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.