Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124451677
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:ETPManagementbudov,s.r.o.,sosídlomZáhradnícka
30, Bratislava, IČO: 35 970 707, zastúpený: MALICH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Dunajská
25, Bratislava, IČO: 47 256 991, proti žalovanému: I. N., R.. XX.XX.XXXX, B. P. Q. X, P., o zaplatenie
1.796,37 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ako správca bytového domu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného ako vlastníka bytu
nachádzajúceho sa v bytovom dome, ktorého správu vykonáva žalobca, zaplatenia sumy 1.796,37 eur
s príslušenstvom, titulom žalovaným neuhradeného záväzku vyplývajúceho mu zo zmluvy o výkone

správy a zák. č. 182/1993 Z.z.. Jedná sa o mesačné preddavky a ročné vyúčtovanie nedoplatkov.

2. V priebehu konania, pred pojednávaním, podaním z 05.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť. Uviedol, že po podaní žaloby žalovaný uhradil 23.12.2025 istinu v sume 4.709,62
eur, ktorá obsahovala aj žalovanú istinu 1.796,37 eur a dňa 29.12.2025 uhradil čiastku 812,47 eur,
ktorá obsahovala požadovaný úrok z omeškania v sume 157,51 eur, trovy konania pozostávajúce z

uhradeného súdneho poplatku, ktorý sa nevracia v sume - 10 eur a trovy právneho zastúpenia v sume
482,96 eur s DPH.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred pojednávaním (§ 146 ods. 1 CSP), súd konanie
zastavil.

6.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSP,kedy,akstranaprocesnezastavilazastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaný uhradil žalovanú istinu s príslušenstvom

až po podaní žaloby na súd. Z procesného hľadiska sa má preto za to, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Žalobca však v podaní - späťvzatí o.i. uviedol a aj preukázal listinnými dokladmi,
že žalovaný okrem istiny s príslušenstvom, uhradil aj trovy konania - časť súdneho poplatku 10 eur, a
okrem sumy 10 eur uhradil aj trovy právneho zastúpenia. Z uvedeného dôvodu súd s prihliadnutím na
procesnú ekonómiu, keď trovy konania už boli žalobcovi uhradené, s poukazom na Základné princípy
Čl. 17 rozhodol, že žalobcovi sa náhrada trov konania proti žalovanému nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)