Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/520/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126241197
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Marcíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126241197.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00603481, proti
povinnému: A. B., C. XX.XX.XXXX, A. D. E. XXXXX/XXX F., XXX XX G., o vymoženie pohľadávky vo
výške 156 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 78,00 EUR podľa § 53 ods. 3

písm. b) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.02.2026 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 156,00 EUR, na základe exekučných titulov –
Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava č. k.
0/23/152742-36/43/264160 zo dňa 12.12.2023, a Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt Hlavné

mesto Slovenskej republiky Bratislava č. k. 0/24/197790-36/43/264160 zo dňa 19.07.2024 (ďalej ako
„Exekučné tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.“

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

5. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“): „Vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu
v insolvenčnom registri.“6. Podľa § 166 ods. 1 ZoKR: „Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).“.

8. Podľa § 166b ods. 1 písm. c) ZoKR: „Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa
považujú zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom“.

9. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR: „Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.“.

10. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR: „Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.“.

11. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR: „Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.“.

12. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v insolvenčnom registri.“

13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o
záväzky z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu
alebo splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

14. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd
považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť
prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

15. V danej veci súd lustráciou v insolvenčnom registri zistil, že Uznesením Mestského súdu Bratislava
III sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa 11.07.2024 zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 143/2024
dňa 25.07.2024 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného): A. B. , E. XXX/X, XXXXX G., H.
I.. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného a vyzval veriteľov na prihlásenie

pohľadávok zákonom predpísaným spôsobom, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t. z. 26.07.2024.

16.Presúdbolopriposudzovanínávrhunavykonanieexekúcierozhodujúceurčiť,kedyvzniklijednotlivé
pohľadávky oprávneného. Súd má z exekučného titulu – Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt

Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava č. k. 0/23/152742-36/43/264160 zo dňa 12.12.2023, za
preukázané, že sa oprávnený dopustil spáchania správneho deliktu dňa 11.12.2023 tým, že porušil
povinnosť zabezpečiť, aby pri prevádzkovaní motorového vozidla boli dodržiavané pravidlá cestnej
premávky podľa § 25 ods. 1, písm. o) zákona o cestnej premávke, a to zákaz zastavenia a státia naplatenom parkovisku, ak vozidlo nemá zaplatený poplatok za parkovanie. Ďalej má súd z exekučného
titulu - Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava č. k.
0/24/197790-36/43/264160 zo dňa 19.07.2024, za preukázané, že sa oprávnený dopustil spáchania

správneho deliktu dňa 16.07.2024 tým, že porušil povinnosť zabezpečiť, aby pri prevádzkovaní
motorového vozidla boli dodržiavané pravidlá cestnej premávky podľa § 25 ods. 1, písm. o) zákona o
cestnej premávke, a to zákaz zastavenia a státia na platenom parkovisku, ak vozidlo nemá zaplatený
poplatok za parkovanie.

17. Pohľadávka vzniká v okamihu, kedy veriteľovi vzniká právo na plnenie a dlžníkovi povinnosť
plniť, pričom konkrétnu a presnú výšku pohľadávky je možné zistiť až po vydaní exekučného titulu. S
poukazomnavyššieuvedenésúdkonštatuje,žeexekučnýtitulRozkazouloženípokutyzasprávnydelikt
Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava č. k. 0/24/197790-36/43/264160 zo dňa 19.07.2024, bol
vydaný dňa 19.07.2024 avšak pohľadávka oprávneného vznikla 16.07.2024. Z uvedených skutočností
je ďalej zrejmé, že pohľadávka oprávneného vyplývajúca z predmetného exekučného titulu, ktorá je

predmetom exekučného konania, vznikla v kalendárnom mesiaci, v ktorom bol vyhlásený konkurz, preto
uvedená pohľadávka nespadá do kategórie pohľadávok, ktoré možno uspokojiť iba v konkurze podľa §
166a ods. 1 ZoKR, pričom ju možno vymáhať v rámci exekúcie a teda oddlžením nie je dotknutá.

18. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka na podklade exekučného titulu

- Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava č. k.
0/23/152742-36/43/264160 zo dňa 12.12.2023, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásenýkonkurz(t.j.pred25.07.2024),aideopohľadávkuvylúčenúzuspokojenia,ktorásavdôsledku
oddlženia povinného stala voči nemu nevymáhateľnou s poukazom na § 166b ods. 1 písm. c) ZoKR.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť v časti zastavená, a preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku a v súlade s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti istiny vo výške 78,00 EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

20. Po právoplatnosti uznesenia bude súd rozhodovať o zvyšnej časti podaného návrhu na vykonanie
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.