Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200680
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200680.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Senica,
dieťa rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E. F. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XX/XX, H.,
o návrhu navrhovateľov: 1/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, 2/ K. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XX/XX,
H., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú A. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.

II. Navrhovatelia sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o zverené maloleté dieťa. Sú oprávnení

zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach. Sú povinní dvakrát ročne do 30.06.
a do 31.12. bežného roka podať súdu správu o nakladaní s majetkom maloletej. Po zániku náhradnej
osobnej starostlivosti sú povinní najneskôr do dvoch mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku maloletej.

III. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

IV. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení
s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení tohto rozsudku.Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie(§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995

Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).