Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203112
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8224203112.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., zastúpeného JUDr.
Marekom Radačovským, advokátom, so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice, proti žalovanej D. E. F.
B., A. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., zastúpenej JUDr. Ľubomírom Hudákom, advokátom, so
sídlom Mierová 87, 066 01 Humenné, o zaplatenie 1.029,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 20,50 eur, a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 08.11.2024 domáhal, aby súd žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.029,75 eur, úrok z omeškania vo výške 8,65 % ročne zo sumy 1.029,75
eur od 15.10.2024 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, pričom uplatnený nárok odôvodnil tak, že
jedná sa o nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia vzniknutý v dôsledku toho, že v priebehu rokov
2022 až 2024 platil splátky spoločného úveru aj za žalovanú, ako svoju bývalú manželku a tiež za ňu
hradil aj časť nákladov za spoločné nehnuteľnosti.

2. Za podanú žalobu žalobca dňa 13.01.2025 zaplatil súdny poplatok vo výške 30,50 eur.

3. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie pred ktorým žalovaná súdu oznámila, že medzi
stranami došlo k uzatvoreniu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, na základe
ktorej došlo aj k vyporiadaniu nárokov z tohto konania, zmluvné strany sa v nej dohodli, že žalobca

vezme žaloby voči žalovanej vo všetkých prebiehajúcich súdnych konaniach späť a žiadna strana si
nebude uplatňovať náhradu trov konania. Keďže dohoda podpísaná bola dňa 20.02.2026, mala by byť
žaloba vzatá žalobcom späť, s čím ona súhlasí.

4. Následne písomným podaním zo dňa 02.03.2026 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, žiada konanie zastaviť a nepriznať stranám nárok na náhradu trov konania, čo

odôvodnil tým, že sporové strany uzavreli dňa 20.02.2026 dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva, ktorú predložil, pričom poukázal na jej článok V., z ktorého vyplýva, že na základe
dohody strán on ako žalobca vezme žaloby v troch prebiehajúcich súdnych konaniach (5C/2/2025,
3C/52/2024 a 6C/68/2024) späť a žiadna strana si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Keďže žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, a teda súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľko nejde
ani o prípad podľa § 146 ods. 2 CSP (ide tu o žalobu o peňažné plnenie), súd v prvom výroku tohto
uznesenia postupujúc podľa § 144, § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP konanie bez ďalšieho zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v spojení s článkom 7 ods.1 základných

princípov CSP.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa článku 7 ods. 1 základných princípov CSP súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany

sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

13. V zmysle aktuálnej procesnej úpravy súd o nároku na náhradu trov konania rozhoduje aj bez návrhu.
Konečné rozhodnutie súdu teda musí obsahovať výrok o trovách konania. Zároveň ale platí dispozičný
princíp podľa ktorého predmet konania a rozhodovania určujú strany (článok 7 ods. 1 základných

princípov CSP) a v súlade s ktorým je stranám sporu daná možnosť prejaviť vôľu náhradu trov konania
súdnym rozhodnutím osobitne neupraviť/nepriznať (napr. z dôvodu mimosúdnej dohody o náhrade trov
konania a podobne).

14. Konanie je tu zastavené pre späťvzatie žaloby žalobcom. Žalobca v súvislosti so späťvzatím žaloby

náhradutrovkonanianeuplatnilpoukazujúcnamimosúdnudohodustrán.Nároknanáhradutrovkonania
neuplatnila v súvislosti so späťvzatím žaloby ani žalovaná, ktorá sa v mimosúdnej dohode rovnako ako
žalobca zaviazala náhradu trov konania si neuplatňovať, preto súd v súlade s dispozičným princípom
o trovách konania v zmysle § 256 ods. 1 a článku 7 ods. 1 základných princípov CSP rozhodol tak, že
náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

15. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keďže žaloba sa vzala späť
pred prvým pojednávaním sa žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok za žalobu, v zmysle odseku
4 citovaného zákonného ustanovenia krátený o 10,- eur, čo k vráteniu činí súdny poplatok vo výške

20,50 eur.

16. Podľa § 11 ods. 10 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,

na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

17. Poplatníkom tu bol žalobca, ktorý neuviedol číslo účtu, na ktorý žiada vrátiť súdny poplatok.

18. V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona poplatok vo výške 20,50 eur bude žalobcovi

po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému E-
KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.