Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010174
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom C. D., XXX XX C. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech, dňa 06.03.2026 v čase okolo 12:30 hod. pod vplyvom
alkoholu z predajnej plochy prevádzky obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., IČO:
35 793 783, Ružinovská 1E Bratislava – mestská časť Ružinov, nachádzajúcej sa na ul. Nová 4230/1
v Liptovskom Mikuláši vzal 2 ks Arašidové maslo smooth v hodnote 4,58 €, 1 ks Hamé Svačinka
v hodnote 0,39 €, 1 ks Hamé Pálivý krém v hodnote v hodnote 0,39 €, 1 ks Tic Tac Orange v hodnote
1,99 €, ktoré si vložil do ruksaka, a následne predajnú plochu cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
tovaru opustil, čím obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o spôsobil svojím konaním škodu

vo výške 7,35 €, pričom tohto skutku sa dopustil aj keď bol
dňa 07.07.2025 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb., hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš v blokovom konaní a bola mu uložená pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 500,- € (číslo bloku E. XX XXXXXXXX)
a taktiež bol postihnutý dňa 03.10.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č.
372/1990 Zb., Okresným úradom Liptovský Mikuláš, odborom všeobecnej vnútornej správy v rozkazom
konaní rozhodnutím sp. zn. F./XXXXXX-XXX vydaným dňa 05.09.2025 (právoplatné dňom 03.10.2025)
a bola mu uložená sankcia vo výške 150,- €

a napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláši sp. zn. XX/X/
XXXX zo dňa 25.02.2025 (právoplatný dňom 15.03.2025) za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona a za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.