Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Ps/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202393
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202393.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v opatrovanskej veci: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. A. XXX/XX, XXX XX C., zast. procesným opatrovníkom D. A. E., vyšším
súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní začatom na návrh F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXXX/X, XXX XX B., za účasti Okresnej prokuratúry Poprad, so sídlom Mnoheľova 833/26,
058 01 Poprad, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto
r o z h o d o l :
I. Súd o b m e d z u j e A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. A. XXX/XX, C. v spôsobilosti na právne
úkony tak, že menovaný nie je schopný vystupovať pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej
moci, uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu, udeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne
dávky, preberať doporučené úradné listové zásielky, disponovať finančnou hotovosťou v sume do
100,- eur mesačne, disponovať hnuteľným a nehnuteľným majetkom, vyslovovať informovaný súhlas s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej tak aj ambulantnej forme, rozhodovať o potrebe
sociálnej a zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska,
kandidovať vo voľbách do volených orgánov.
II. Súd u s t a n o v u j e obmedzovanému opatrovníka v osobe F. A., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/X,
B.,synamenovaného,ktorému vymedzujerozsahprávapovinnostítak,žetentojepovinnýaoprávnený
menovaného zastupovať a vykonávať za menovaného všetky právne úkony v oblastiach, v ktorých
bol menovaný obmedzený spôsobilosti na právne úkony, s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa
majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.
III. U k l a d á opatrovníkovi predkladať súdu správu o stave majetku opatrovanca raz ročne vždy k
31.12. toho-ktorého roka.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.