Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 4. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/58/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010585
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010585.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Fialom vydáva podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 04. apríla 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX Prymorskyj, Ruská
Federácia, trvale bytom C. D.. E., F.,
G., H.,štátny príslušník Ukrajiny, prechodne bytom
I. E. XX, B., rozvedený, nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 02.04.2026 v čase približne 21.00 hod. v B. na ulici J. X v reštaurácii K. pod vplyvom alkoholu po tom
ako kopal do dverí a poškodený G. D. ho upozornil, aby prestal, napadol poškodeného G. D. tak, že ho
chytil za golier, vulgárne mu nadával, následne začal vulgárne nadávať všetkým v reštaurácii, opätovne
zaútočil na poškodeného G. D., ktorému útoku sa poškodený vyhol, na terase reštaurácie chytil do ruky
sklenený stolík a hodil ho smerom na poškodeného A. E., ktorý sa uhol, pričom predmetný sklenený

stolík sa rozbil, v dôsledku čoho zákazníci reštaurácie zavolali hliadku polície a po tom, ako ušiel von na
ulicu L., kde na tam odparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Jeep Comander, EČ: B. patriace
A. G. A. rozbil pravé spätné zrkadlo a na poškodeného G. D. a A. E., ktorí kráčali za ním, aby vedeli
polícii ukázaťpáchateľa za použitia vulgarizmov kričal, že ich zabije, z ktorých vyhrážok mali poškodení
A. E. a G. D. strach o svoj život, pričom poškodením ratanového stolíku spôsobil M. G. škodu v celkovej
výške 250,-€ a poškodením pravého spätného zrkadla spôsobil škodu A. G. A. v celkovej výške 150,-€.

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že
napadol iného,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej M. G., nar. XX. XX.
XXXX, bytom N. XXXX/X, B. škodu vo výške 250,- €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej A. G. A., nar. XX.

XX. XXXX, bytom L. XXXX/XX, B. škodu vo výške 150,- €.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že
napadol iného,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.