Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 76Cb/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211236
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:5125211236.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, zastúpený advokátskou
kanceláriou: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., Šoltésovej 7325/14, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto 811 08, IČO: 56 711 832, proti žalovanému: Max Profi - P.R.J. s. r. o., Karpatské
námestie 7770/10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 252 071 o zaplatenie 272,14 Eur

s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava III č.k. 76Cb/118/2025-38 zo dňa 12.12.2025
a konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 15,- eur, a to na účet názov: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IBAN: A., prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Žilina dňa 15.10.2026, postúpený tunajšiemu súdu, sa žalobca
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 272,14 eur s

príslušenstvom; a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd dňa 12.12.2025 vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 76Cb/118/2025-38, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť, nakoľko podľa zistenia tunajšieho súdu žalovaný bol v priebehu
doručovania ku dňu 15.01.2026 vymazaný z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, oddiel:
Sro, vložka číslo: 147291/B. Spoločnosť súd zrušil bez likvidácie a zanikla bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 266 ods. 1 C.s.p. platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných
rúk.

9. Podľa § 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

10. Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo
právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o
ktorých to ustanovuje zákon.

11. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

13. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava,
možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť
splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok
neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania

a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je
dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej
podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok,
ktorých existencia má vždy za následok zastavenie konania patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej
subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu.

15. Okrem fyzických osôb, ktorým spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou,
a právnických osôb, ktorým táto spôsobilosť vzniká zápisom do príslušného registra a zaniká výmazom
z neho, procesná subjektivita patrí aj tým, ktorým ju priznáva zákon.

16. V danom prípade mal súd z výpisu z obchodného registra žalovaného preukázané, že ten bol ku
dňu 15.01.2026 vymazaný z Obchodného registra s tým, že spoločnosť bola z obchodného registra
vymazaná bez právneho nástupcu, čo predstavuje taký nedostatok konania, ktorý nebolo možné
odstrániť a preto súd podľa § 266 ods. 3 C.s.p. zrušil platobný rozkaz a konanie podľa § 161 ods. 2
a 64 C.s.p. zastavil.

17. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania

uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., avšak vzhľadom na to, že zastavenie konania nezapríčinila ani jedna
zo strán sporu, keďže bolo výsledkom vzniku neodstrániteľného nedostatku podmienky konania bez
zavinenia žalobcu alebo žalovaného, súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. žalobcovi ako jedinej strane sporu
s procesnou subjektivitou nárok na náhradu trov konania nepriznal.

19.Ovrátenísúdnehopoplatku,krátenýo10,--eursúdrozhodolpodľa§11ods.3,4,6Zákonač.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Žaloba zaplatil súdny
poplatok za žalobu v sume 25,-- eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.