Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 42C/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126202273
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126202273.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnom spore žalobcu: KaMi buildings s.r.o., so sídlom Komenského 11, Košice,
IČO: 51 748 185, právne zastúpený JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom so sídlom Prístavná 58, Trenčín,
proti žalovaným: neznámi dedičia po A. B., nar. Neznámeho dňa, zomrelej neznámeho dňa, naposledy
bytom na neznámom mieste, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 9.2.2026, žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie C. D., obec C.
D., okres Košice – okolie ako parcela registra „C“ č. 307/1 o výmere 1235 m2, záhrada. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.2.2026 oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu.
3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na
základe skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaným
v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd preto nepriznal žalovaným náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice v 2 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.