Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/35/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126908815
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126908815.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti :
BENETYX s.r.o., Tomášikova 1973/32, 831 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52 848 531,
zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, vedenej v odd. Sro, vl. č. 143154/B, o
námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 02.03.2026 odmietol vykonať zápis údajov obchodnej spoločnosti

do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 6Re/762/2026 zo dňa 25.02.2026.
2. Súd návrh na zápis zmeny údajov odmietol z dôvodu, že lustráciou v systéme konaní vedených na
tunajšom súde, s poukazom na ust. § 7 ods. 22 zák. č. 530/2003 Z. z. v znení noviel, zistil, že voči
spoločnosti sa vedie konanie o jej zrušenie čo znemožňuje, podľa § 115 ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník, prevod obchodného podielu spoločníka na druhého spoločníka alebo inú osobu.
Rovnako vyšší súdny úradník poukázal na skutočnosť, že zmluvy o prevode obchodného podielu nie sú

podpísané nadobúdateľom a jeho podpis nie je osvedčený.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 03.03.2026.
4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov pri obchodnej spoločnosti do
obchodného registra v zákonnej lehote námietky, ku ktorým priložil návrh na zastavenie konania o
zrušení zapísanej osoby z dôvodu absencie sídla spoločnosti.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis

podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,

e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom

elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše

sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Vzhľadom k tomu, že pri podaní námietok neboli odstránené všetky vytýkané vady brániace
vykonaniu zápisu údajov do obchodného registra, vec vyšší súdny úradník predložil sudcovi na
rozhodnutie o podaných námietkach. V tomto smere súd zdôrazňuje, že pri preskúmavaní návrhu sudca

nie je viazaný dôvodmi odmietnutia návrhu vyšším súdnym úradníkom.
19.Navrhovateľnazákladepodanéhonávrhužiadalzapísaťzmenusídlaazmenunastranespoločníkov
zapísanej osoby a výmaz konateľa spoločnosti. K návrhu priložil Zápisnicu z valného zhromaždenia
konaného dňa 18.02.2026 na ktorom, podľa obsahu, bol odvolaný konateľ spoločnosti, P. ku dňu
18.02.2026, bolo rozhodnuté o prevode obchodných podielov na zahraničnú spoločnosť mimo územia

Európskej únie a o zmene sídla zapísanej osoby; zmluvy o prevode obchodných podielov na zahraničnú
spoločnosť zo dňa 18.02.2026; Súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla zo dňa 24.02.2026;
Čestné vyhlásenie konateľa zapísanej osoby o osobe oprávnenej konať v mene nadobúdateľa
obchodných podielov spoločnosť Slovak Corporate Consulting LLC, so sídlom 8 The Green Ste A, 19901
Dover Delaware, Spojené štáty americké, reg. č.: 10082251 ako aj vyhlásenie, že uvedená obchodná

spoločnosť nie je spoločnosťou s jediným spoločníkom.
19.1. Návrh, ako už bolo vyššie konštatované, bol odmietnutý nielen z dôvodu vedenia konania o zrušení
spoločnosti ale aj z dôvodu, že zmluvy o prevode obchodného podielu nie sú podpísané nadobúdateľom
a jeho podpis nie je osvedčený tak, ako to ukladá § 115 ods. 4 Obchodný zákonník. V priebehu
námietkovéhokonaniasícedôvododmietnutiasúvisiacis konanímozrušeníspoločnostiodpadol,avšak

navrhovateľ neodstránil v námietkovom konaní vady zmlúv o prevode obchodného podielu.
19.2. Podľa § 2 ods. 2 písm. c bod.1 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri sa pri spoločnosti
s ručením obmedzeným do obchodného registra zapisujú obchodné mená alebo názvy, sídla aidentifikačné čísla, ak sú pridelené, právnických osôb ako spoločníkov. To znamená, že údaje o
spoločníkovi spoločnosti musia exaktne vyplývať z priložených príloh.
19.3.V danom prípade táto podmienka splnená nebola, navrhovateľ spolu s návrhom nepredložil

úradný preklad výpisu z obchodného alebo iného registra príslušného štátu v ktorom sídli spoločnosť
nadobúdateľa obchodných podielov zapísanej osoby, na základe ktorého by bolo možné overiť
existenciuspoločnostiakoajsubjektoprávnenýkonaťvjejmene,zaúčelomposúdeniaprávnejúčinnosti
predložených zákonných príloh. Čestné vyhlásenie konateľom zapísanej osoby o nadobúdateľovi
obchodných podielov nemá charakter úradného dokumentu.

20. S poukazom na § 8 ods. 5 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, podľa ktorého ak návrh na
zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 a § 7a, registrový súd zápis nevykoná. Navrhovateľ vytýkané vady
neodstránil ani v námietkovom konaní, preto registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného
mimosporového poriadku námietku navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).