Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44U/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205464
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Radmila Kardošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205464.1

Uznesenie

C. súd J. IV vo veci úschovy peňažnej sumy XX,XX € ako finančnej náhrady za vyvlastnenie
nehnuteľnosti, zložiteľa: D. vodohospodársky podnik, štátny podnik, W.: XX XXX XXX, so sídlom T. 2,
XXX XX J., pre príjemcu: C. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. hraničiarov
XX, XXX XX J., takto

r o z h o d o l :

D. p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu XX,XX €.

o d ô v o d n e n i e :

X. L. doručeným C. súdu J. IV dňa XX.XX.XXXX, sa zložiteľ domáhal prijatia sumy XX,XX
€ ako finančnej náhrady za vyvlastnenie nehnuteľnosti do súdnej úschovy. G. návrh odôvodnil tým,
že rozhodnutím o vyvlastnení č. XXXX-XX/XXXX/vyvl.-X/PL zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, rozhodla C. časť J. - K. L. E., o vyvlastnení vo verejnom záujme v
prospech D. republiky, v správe právnickej osoby: D. vodohospodársky podnik, štátny podnik, W.: XX

XXX XXX, so sídlom T. 2, XXX XX J., pre účely výstavby „J. - protipovodňová ochrana“ aktivita 6: úsek
C. v rkm X,XX-X,XX-Mestská časť J. - K. L. E.“, na ktorú bolo vydané rozhodnutie o umiestnení stavby
pod č. K.-XXXX/XXX/UR/X/Mt, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. C. časť - K. L. E. na
základe vyvlastňovacieho konania rozhodla tak, že:

- spoluvlastnícky podiel vo výške X/XXX na pozemku registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX, druh

pozemku: ostatné plochy, o výmere záberu XXXX mX evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX na M.
úrade J., katastrálny odbor,
- spoluvlastnícky podiel vo výške X/XXX na pozemku registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX, druh
pozemku: ostatné plochy, o výmere záberu XXX mX evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX na M. úrade
J., katastrálny odbor,

ktorých evidovaným spoluvlastníkom bol C. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
L. hraničiarov XX, XXX XX J..

X. C. časť - K. L. E. na základe vyvlastňovacieho konania zároveň rozhodla tak, že prechodom
vyvlastňovacieho práva zanikajú všetky ostatné práva k vyvlastňovaným pozemkom, a uložila zložiteľovi
povinnosť zložiť náhradu za vyvlastnenie nehnuteľnosti špecifikovanej v odseku X tohto uznesenia do

úschovy súdu, a to v XX-dňovej lehote odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení.

X. G. § 359 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa
ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane
podľa povahy úschovy a jej účelu.X. G. § X ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov, E. musí byť v súlade s
cieľmi a zámermi územného plánovania, ten sa preukazuje územným rozhodnutím, územným súhlasom

alebo záväzným stanoviskom obce vo vyvlastňovacom konaní

X. G. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyvlastnenému patrí za
vyvlastnenie primeraná náhrada, ktorá sa poskytuje v peniazoch.

X. G. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov, G. na určenie náhrady
za vyvlastnenie je všeobecná hodnota pozemku alebo všeobecná hodnota stavby, alebo všeobecná
hodnota práva zodpovedajúceho vecnému bremenu; tá sa určí na základe znaleckého posudku nie
staršieho ako dva roky. L. za vyvlastnenie nesmie byť nižšia ako všeobecná hodnota určená znaleckým

posudkom

X. G. § X ods. 6 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzenívlastníckehoprávaknimaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,náhraduzavyvlastnenie,
ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené

konanie o dedičstve alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých
predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v
lehote XX dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v
obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba.

X. G. § X5 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dňom nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení prechádza na vyvlastniteľa vlastnícke právo k pozemku alebo
ku stavbe, alebo v jeho prospech vzniká, obmedzuje sa, alebo zaniká právo zodpovedajúce vecnému
bremenu k pozemku alebo ku stavbe, alebo v jeho prospech sa obmedzuje, alebo zaniká iné právo k

pozemku alebo ku stavbe, alebo sa na pozemku alebo na stavbe zriaďujú iné opatrenia.

X. G. § X8 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na vyvlastňovacie
konanie sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Podľa § X1 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov, na účely uskutočnenia stavby dráhy a jej súčastí alebo stavby v ochrannom
pásme dráhy, ktorá slúži prevádzke dráhy alebo doprave na dráhe, na účely prístupu k dráhe alebo k jej
súčastiam a na účely zabezpečenia prevádzky dráhy alebo dopravy na dráhe, možno potrebné pozemky

a stavby vyvlastniť alebo zriadiť k nim vecné bremeno.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, podmienky vyvlastnenia a vyvlastňovacie konanie upravuje všeobecný
predpis o vyvlastňovaní

XX. Po preskúmaní návrhu zložiteľa na prijatie do úschovy, rozhodnutia o vyvlastnení, súd na podklade
zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení dospel k záveru, že podmienky pre
prijatie do úschovy boli splnené. T. peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený
v návrhu zodpovedá dôvodom vymedzeným v osobitnom predpise, na základe ktorých možno plnenie

do súdnej úschovy prevziať, súd návrhu vyhovel a peniaze do úschovy prijal tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti (§ 244 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda
uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie, uznesením spravidla

bez nariadenia pojednávania (§ 248 a 249 CSP).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§
250 ods. 1, 2 CSP).