Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Meravá
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Pracovné právo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33Cpr/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202831
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423202831.5
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Danielou Meravou v spore žalobcu: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. E. XXX, proti žalovanému: Ministerstvo investícií, regionálneho
rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 50 349 287, žaloba
o zaplatenie náhrady mzdy, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 33Cpr/1/2023 zo dňa 11.11.2025 tak, že
výrok II. rozsudku znie nasledovne:
„II. Žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 33Cpr/1/2023 zo dňa 11.11.2025 tak, že žalobu zamietol (I.
výrok) a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), v písomnom
vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a
priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov,
označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom,
na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň
a miesto vyhlásenia.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Súd konštatuje, že v II. výrokovej časti rozsudku, v ktorej žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal, došlo k zrejmej nesprávnosti. Chybou v písaní, došlo k nesprávnemu uvedeniu „Žalovanému
nárok na náhradu trov konania nepriznáva“, namiesto správneho „Žalovanému priznáva voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu“, čo zodpovedá aj zápisnici z pojednávania. Vzhľadom
na uvedené, súd túto zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
na Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. f) C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.