Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204306
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204306.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, IČO:
17 335 345, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom B.
XXX, XXX XX B., o zaplatenie 24,61 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.11.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť jej sumu 24,61 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním zo dňa 16.02.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie

zastavil z dôvodu, že žalovaná po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu dňa 30.01.2026
uhradila úrok z omeškania vo výške 24,61 Eur. Žalobca zároveň požiadal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Žalobca má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. Späťvzatie
návrhu je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v
okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom
rozsahu pred začatím pojednávania. Keďže žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súhlas
žalovanej so späťvzatím nebol potrebný, a preto súd konanie podľa § 145 CSP zastavil.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je

povinnýmnanáhradutrovžalovaného.Akvšakžalobuberiespäťakonásledoksprávaniasažalovaného
pozačatíkonaniaplatí,žezastavenieprocesnezavinilžalovaný.Vprejednávanejvecidošlokspäťvzatiu
žaloby v dôsledku úhrady žalovanej sumy žalovanou po začatí konania, preto zastavenie konania
procesne zavinila žalovaná. Žalobcovi tak vznikol nárok na náhradu trov konania, ale keďže mu v konaní
žiadne trovy nevznikli (ani si ich neuplatnil) súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.