Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Exre/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126221886
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126221886.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti BARON Security s.r.o., so sídlom
Terézie Vansovej 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 314 443, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 32473/S, v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. Vymazáva sa:

Predmet podnikania (činnosti)

- prevádzkovanie strážnej služby v rozsahu činnosti § 3 zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní
služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
súkromnej bezpečnosti): a) ochrana majetku na verejne prístupnom mieste, b) ochrana majetku na
inom, než verejne prístupnom mieste, c) ochrana osoby d) ochrana majetku a osoby pri preprave,

e)ochrana prepravy majetku a osoby, f) zabezpečovanie poriadku na mieste zhromažďovania osôb, g)
prevádzkovanie zabezpečovacieho systému alebo poplachového systému, prevádzkovanie ich častí,
vyhodnocovanie narušenia chráneného objektu alebo chráneného miesta (ďalej len "prevádzkovanie
zabezpečovacieho systému alebo poplachového systému"), h) vypracúvanie plánu ochrany alebo i)
monitorovanie činnosti osoby v uzavretom priestore alebo na uzavretom mieste

- prevádzkovanie detektívnej služby v rozsahu činností § 4 zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní
služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej
bezpečnosti): a) hľadanie osoby, b) hľadanie majetku, c) získavanie údajov, ktoré môžu slúžiť ako
dôkazný prostriedok v konaní pred súdom alebo správnym orgánom, d) získavanie údajov o osobnom
stave fyzickej osoby a získavanie informácií o konaní fyzickej osoby alebo právnickej osoby alebo

o ich majetkových pomeroch, e) získavanie informácií v súvislosti s vymáhaním pohľadávky alebo f)
získavanie údajov o protiprávnom konaní ohrozujúcom obchodné tajomstvo

- prevádzkovanie odbornej prípravy a poradenstva v rozsahu činnosti § 5 zákona č. 473/2005 Z.z. o
poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon
o súkromnej bezpečnosti): a) príprava na výkon strážnej služby, b) príprava na výkon detektívnej služby,

e) poskytovanie odborných rád pri prevádzkovaní strážnej služby alebo f) poskytovanie odborných rád
pri prevádzkovaní detektívnej služby.

II. Súd ukladá zapísanej osobe BARON Security s.r.o., so sídlom Terézie Vansovej 8, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 47 314 443 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica

vo výške 50,- EUR do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bolo dňa 05.02.2026 doručené podanie Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici, oddelenie súkromných bezpečnostných služieb,
Štefánikovo nábrežie 7, Banská Bystrica, ako oznámenie o ukončení a zániku prevádzkovania

bezpečnostných služieb - strážnej služby, detektívnej služby, odbornej prípravy a poradenstva v
obchodnej spoločnosti BARON Security s.r.o., so sídlom Terézie Vansovej 8, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 47 314 443 (ďalej len "spoločnosť"). Zároveň potvrdilo, že bola odovzdaná licencia na
prevádzkovanie strážnej služby č. PS 001196 vydaná dňa 08.06.2017, licencia na prevádzkovanie
detektívnej služby č. PD 000288 vydaná dňa 08.08.2017 a licencia na prevádzkovanie odbornej prípravy

a poradenstva č. POP 000285 vydaná dňa 08.08.2017. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu
posúdil ako podnet na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným právny stavom v
spoločnosti.

2. Na základe uvedeného podania vydal tunajší súd dňa 12.02.2026 pod č.k. 25Exre/12/2026-20
uznesenie o začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným

stavom v časti výmazu predmetov podnikania a vyzval spoločnosť, či s vykonaním zápisu do
obchodného registra súhlasí alebo aby súdu uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu daného zápisu. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra

súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti) v znení účinnom do 31.01.2013
(ďalej len "zákon o súkromnej bezpečnosti"), detektívna služba je
a) hľadanie osoby,
b) hľadanie majetku,

c) monitorovanie činnosti osoby v uzavretom priestore alebo na uzavretom mieste,
d) získavanie údajov, ktoré môžu slúžiť ako dôkazný prostriedok v konaní pred súdom alebo správnym
orgánom,
e) získavanie údajov o osobnom stave fyzickej osoby a získavanie informácií o konaní fyzickej osoby
alebo právnickej osoby alebo o ich majetkových pomeroch,

f) získavanie informácií v súvislosti s vymáhaním pohľadávky alebo
g) získavanie údajov o protiprávnom konaní ohrozujúcom obchodné tajomstvo.

11. Podľa § 5 zákona o súkromnej bezpečnosti, odborná príprava a poradenstvo jea) príprava na výkon strážnej služby,
b) príprava na výkon detektívnej služby,
c) príprava na výkon profesionálnej cezhraničnej prepravy eurovej hotovosti cestnou dopravou,

d)poskytovanieodbornýchrádpriprevádzkovaníprofesionálnejcezhraničnejprepravyeurovejhotovosti
cestnou dopravou,
e) poskytovanie odborných rád pri prevádzkovaní strážnej služby alebo,
f) poskytovanie odborných rád pri prevádzkovaní detektívnej služby.

12.Podľa§32ods.1písm.e)zákonaosúkromnejbezpečnosti,oprávnenieprevádzkovaťbezpečnostnú
službu zaniká písomným oznámením o ukončení prevádzkovania bezpečnostnej služby a odovzdaním
licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej služby prevádzkovateľom.

13. Z registrového spisu spoločnosti vyplýva, že Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej
Bystrici dňa 08.08.2017 udelilo licenciu na prevádzkovanie strážnej služby, detektívnej služby a

prevádzkovanie odbornej prípravy a poradenstva s platnosťou licencií do 08.08.2027.

14. Súd mal v prejednávanej veci oznámením Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Banskej
Bystrici za preukázané, že zapísanej osobe zaniklo podľa § 32 ods. 1 písm. e) zákona o súkromnej
bezpečnosti oprávnenie prevádzkovať bezpečnostné služby - strážnu službu, detektívnu službu a

odbornú prípravu a poradenstvo - odovzdaním licencie.

15. Keďže z vykonaného dokazovania má súd preukázanú nezhodu medzi skutočným právnym stavom
a stavom zapísaným v obchodnom registri, že došlo k zániku predmetov činnosti: "prevádzkovanie
strážnej služby v rozsahu činnosti § 3 zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v oblasti

súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti):
a) ochrana majetku na verejne prístupnom mieste, b) ochrana majetku na inom, než verejne
prístupnom mieste, c) ochrana osoby d) ochrana majetku a osoby pri preprave, e)ochrana prepravy
majetku a osoby, f) zabezpečovanie poriadku na mieste zhromažďovania osôb, g) prevádzkovanie
zabezpečovacieho systému alebo poplachového systému, prevádzkovanie ich častí, vyhodnocovanie

narušenia chráneného objektu alebo chráneného miesta (ďalej len "prevádzkovanie zabezpečovacieho
systému alebo poplachového systému"), h) vypracúvanie plánu ochrany alebo i) monitorovanie činnosti
osoby v uzavretom priestore alebo na uzavretom mieste

- prevádzkovanie detektívnej služby v rozsahu činností § 4 zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní

služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej
bezpečnosti): a) hľadanie osoby, b) hľadanie majetku, c) získavanie údajov, ktoré môžu slúžiť ako
dôkazný prostriedok v konaní pred súdom alebo správnym orgánom, d) získavanie údajov o osobnom
stave fyzickej osoby a získavanie informácií o konaní fyzickej osoby alebo právnickej osoby alebo
o ich majetkových pomeroch, e) získavanie informácií v súvislosti s vymáhaním pohľadávky alebo f)

získavanie údajov o protiprávnom konaní ohrozujúcom obchodné tajomstvo

- prevádzkovanie odbornej prípravy a poradenstva v rozsahu činnosti § 5 zákona č. 473/2005 Z.z. o
poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon
o súkromnej bezpečnosti): a) príprava na výkon strážnej služby, b) príprava na výkon detektívnej služby,

e) poskytovanie odborných rád pri prevádzkovaní strážnej služby alebo f) poskytovanie odborných rád
pri prevádzkovaní detektívnej služby", zapísaných v obchodnom registri. Súd rozhodol o výmaze týchto
predmetov činnosti z obchodného registra zapísanej spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

16. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov (výmaz uvedeného predmetu zapísanej
osoby) do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

17. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola

povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

18. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebona doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou
zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného

čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo
bydliska, sa platí poplatok vo výške 50,- EUR. (v znení účinnom od 01.04.2024)

19. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 50,- EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka

súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.