Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710206144
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:1710206144.8

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov
JUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: 1/G. G., nar. XX.XX.XXXX a 2/ A. G.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. R., R. Č.. XA, zastúpení Havlát & Partners - advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Rudnayovo nám. č. 1, proti žalovanému: MONAQ Leasing, a.s., so sídlom
v Bratislave, Tvarožkova č. 5, IČO: 35864001, zastúpenému ULC Čarnogurský s.r.o., so sídlom v

Bratislave, Tvarožkova č. 5, o určenie vlastníckeho práva a i., na odvolanie žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Pezinok zo dňa 20. januára 2025 č. k. 6C/159/2010-1142 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 06. februára 2025 č. k. 6C/159/2010-1177, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e kasačný výrok rozsudku zo dňa 16. decembra 2025 č. k. 5Co/60/2025-1316,
ktorý správne znie :

vo výrokoch V - VI a VIII - X rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Odvolací súd v kasačnom výroku citovaného rozsudku pri jeho písomnom vyhotovovaní, na rozdiel
od konceptu podpísaného sudcom spravodajcom pomocou výpočtovej techniky bez šablóny (§ 58 ods.
2 vyhl. č. 543/2005 Z. z. Spravovací a kancelársky poriadok), zrejmou nesprávnosťou opomenul za

rímskou číslicou „V“ uviesť : „- VI.“

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd uvedenú zrejmú nesprávnosť (bod 1) opravil postupom podľa § 224 CSP.

4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).