Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201739
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Šupa
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:1223201739.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Jany Richterovej a Mgr. Jaroslava Šupu v právnej veci žalobkýň: X/ W. Š., D.. X.XX.XXXX,
N. O. XX, N., X/ I. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. A. X, N., 3/ Eva Šáriová - LIBRA, s miestom výkonu
podnikania Pečnianska 5, Bratislava, IČO: 11 925 167, proti neuvedenému žalovanému, o určenie
neplatnosti opakovanej dobrovoľnej dražby a právnych úkonov s ňou súvisiacich a o určenie neplatnosti

notárskej zápisnice, na odvolania žalobkýň 1/, 2/ a 3/ proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava IV č.
k. B2-55C/49/2023-13 zo dňa 27. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co/113/2025-60 zo dňa
25. septembra 2025 v jeho záhlaví tak, že deň vydania odvolaním napadnutého uznesenia znie: „27.
júna 2023“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd uznesením súdu č. k. 5Co/113/2025-60 zo dňa 25. septembra 2025 na odvolanie
žalobkýň potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie a nepriznal žalovanému náhradu trov odvolacieho
konania.

2. Súd prvej inštancie spis predložil súdu prvej inštancie na opravu chyby v písaní v záhlaví uznesenia
odvolacieho súdu.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. V písomnom vyhotovení uznesenia odvolacieho súdu došlo k chybe v písaní, keď v ňom bol uvedený
dátum vydania odvolaním napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie ako 27. júna 2025, hoci správne

malo byť uvedené 27. júna 2023.

7. Pre úplnosť odvolací súd dodáva, že v prípade adresy žalobkyne 1/ W. Š., ktorá je v záhlaví uvedené
ako „O. XX, N.“, nejde o chybu v písaní, ani o inú zrejmú nesprávnosť, odvolací súd do záhlavia uviedol
adresu, ktorú si sama žalobkyňa 1/ vo svojich podaniach určených súdu uvádza, nie je podstatné, že
nejde o jej adresu trvalého pobytu evidovanú v Registri obyvateľov.8. Uznesenie odvolacieho súdu obsahujúce vyššie uvedenú chybu v písaní bolo potrebné zo strany
odvolacieho súdu opraviť. Odvolací súd preto podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 a § 378 ods. 1
CSP týmto opravným uznesením danú chybu opravil tak, ako je uvedené vo výroku. Vo zvyšku zostáva

uznesenie odvolacieho súdu týmto opravným uznesením nedotknuté.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.
10 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
zákonov, § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri riešení ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods.1 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou

a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 CSP).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 CSP).

Dovolacídôvodsavymedzítak,že dovolateľuvedieprávneposúdenieveci,ktorépokladázanesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 CSP).