Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/1243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813209225
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8813209225.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, o vymoženie 62,18 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Peter
Krištofík, Exekútorský úrad Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie z a m i e t a .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,82 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.09.2013
začal exekútor exekúciu proti povinnému.

2. Exekučným titulom je Výkaz daňových nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.04.2013,
vykonateľným dňa 22.05.2013.

3.Dňa30.05.2016súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdupodaniepovinného,ktoréboliexekútorskému
úradu doručené dňa 19.05.2016. V podaní zo dňa 16.05.2016 tento uvádza, že v čas od 15.10.2013 –
29.01.2014 bol zamestnaný a následne evidovaný na ÚPSVaR, takže si nie je istý, že by dlhy mali byť
jeho. Podľa vyjadrenia povinného sa mu súdny exekútor nepreukázal ako zástupca Dôvery zdravotnej
poisťovne, a.s.. Neposlal mu žiadnu upomienku, ani ho nijak nekontaktoval. Oznámenie o priebehu
exekučného konania mu súdny exekútor neposlal ani do vlastných rúk. Nie je tam uvedené, či sa jedná

o neho alebo jeho otca. V zdravotnej poisťovni sa informoval, čo je im dlžný, všetko je vyplatené.

4. Súdny exekútor oznámil v podaní zo dňa 23.05.2016, že podanie povinného vyhodnotil ako
námietky proti Upovedomeniu o začatí exekúcie a že tieto námietky boli podané po lehote. Zároveň
predložil súdu aj Upovedomenie o začatí exekúcie spolu s kópiou doručenky, ktorá preukazuje,
že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené do vlastných rúk povinnému dňa 02.10.2013,

čo podpísal vlastnoručným podpisom. Z doručenky je zrejmé, že poštová zásielka bola doručená
povinnému – označenie na doručenke znie „ A. B., C. XX.XX.XXXX, E. F. XX, E. F. XXX XX.

5. Podľa predložených kópií doručeniek súdnym exekútorom súd zistil, že Upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené dňa 02.10.2013. Povinný vyhotovil tieto námietky dňa 16.05.2016
a boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 19.05.2016.6. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/ na návrh povinného môže
súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení,
že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé
následkyaoprávnenýbynebolodkladomexekúcievážnepoškodený.Odkladexekúciemôžesúdpovoliť
iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/ exekúciu súd zastaví,
ak(1) Exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b)
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným, c)zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje
veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo

podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto
právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený

bol záložným veriteľom, k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na
plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej
banky Slovenskej republiky podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a
plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom, m) rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a

vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na a. neprijateľné zmluvné podmienky, b. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo c.
rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

9. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku /účinného do 31.03.2017/ účastník konania môže vzniesť

u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.

10. Pred samotným posudzovaním dôvodnosti námietok súd najskôr preskúmal, či bola dodržaná

zákonná lehota na ich vznesenie. Súd z pripojených obálok a predmetných doručeniek zistil, že
povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 02.10.2013 a námietky boli doručené na
sídlo exekútora dňa 19.05.2016, teda 3 roky po tom, čo mu bolo doručené zo strany súdneho exekútora
Upovedomenie o začatí exekúcie.

11. Súd preto konštatuje, že námietky sa nepovažujú za podané u exekútora v zákonnom ustanovenej
lehote 14 dní od doručenia upovedomenia povinnému o začatí exekúcie, a preto súd ďalej nepristúpil
k posudzovaniu ich dôvodnosti. Posledný deň lehoty na podanie námietok pripadal na deň 16.10.2013.
Súdny exekútor obdŕžal tieto námietky až 19.05.2016.

12.Dňa20.06.2016boltunajšiemusúdudoručenýnávrhnazastavenieexekúciezostranyoprávneného,
a to podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený navrhlo nepokračovať v exekučnom
konaní a exekúciu zastaviť.

13. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.14. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo, t.j. aby sa exekúcia
ďalej nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku zastavil.

17. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18. Podľa §203 ods. 1 Ex. por. v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z.
avzhľadomktomu,ževdanomprípadedôvodomzastaveniabolnávrhnazastavenieexekúciezostrany
oprávneného, a teda k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, súd zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

20. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura

21. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

22. Od 1.1.2025 sa priznáva DPH vo výške 23% v súlade s § 27 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov.

23. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z minimálnej
paušálnej odmeny v sume 33,19 € zvýšenej o 23% DPH (7,63 €) = 40,82 €. Trovy exekúcie celkom

40,82 €.

24. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.