Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125207938
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125207938.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Lenkou Lenártovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym opatrovníkom,
deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D., t. č. Námestie SR 17/17, Bytča a otec
neuvedený, o návrhu navrhovateľov: F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
I. XXX, o zverenie do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do spoločnej
pestúnskej starostlivosti manželom F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I.
XXX.

II. Pestúni F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX, sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia (matka).

III. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach.

IV. Matka je povinná platiť výživné na mal. A. a na mal. Zairu, a to na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa zákona o životnom minime v účinnom znení,
vždy do 15.dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, s účinnosťou od
doručenia tohto rozhodnutia.

V. Týmto sa ruší rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 14P/4/2025-52 zo dňa 28.05.2025, ktorým bola

nariadený ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi a určená vyživovacia povinnosť matky k mal.
deťom na účet zariadenia.

VI. Žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom osobne podaným na súde dňa 22.07.2025 žiadali zveriť mal. deti do ich
spoločnej pestúnskej starostlivosti a matke určiť minimálne výživné.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že sú zapísaní na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
v Žiline v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a majú záujem stať sa pestúnmi. Na
základe súhlasu ÚPSVaR Žilina nadviazali osobný kontakt s mal. deťmi. Rozsudkom OS Žilina, sp.
zn.,14P/4/2025 zo dňa 28.05.2025, právoplatného dňa 16.06.2025, bola nad mal. deťmi nariadenáústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny Istebné, kde s mal. deťmi nadviazali
osobný vzťah. CDR Istebné im poskytlo informácie o osobnej a rodinnej anamnéze, a to: momentálny
zdravotný stav, rodinné zázemie, terajší emočný stav, rodinné zázemie, dôvody umiestnenia do CDR,

psychomotorický vývin, nároky a špecifiká na výchovu ako aj možné riziká v budúcnosti. Boli informovaní
ohľadomnávštev,ktorésauskutočňujúsbiologickourodinou.Vysvetliliim,žeprastarírodičiamajúsmal.
deťmi vytvorený blízky citový vzťah. Voči tomuto sú otvorení a chcú podporovať vzťah detí s biologickou
rodinou. Po piatich interakciách mali mal. deti doma na krátkodobý pobyt v čase od 01.07.2025 do
07.07.2025. Počas tohto pobytu ich navštívili aj pracovníci CDR Istebné. Mal. deti sa na nové prostredie

adaptovali pomerne rýchlo, z toho dôvodu požiadali o ďalší krátkodobý pobyt v trvaní od 07.07. do
07.08.2025. Mal. deti za obdobie, ktoré sú u nich, napredujú vo vývine. A. začal pravidelne používať
nočník, na ktorý sa sám pýta a rozširuje sa mu slovná zásoba, úspešná je aj jeho pravidelná interakcia
s deťmi v okolí na neďalekom detskom ihrisku. Zaira chodí neprerušovane už na 10-tky metrov bez
pomoci a podstatne sa zmiernila separačná úzkosť, začína sa samostatne kratšiu dobu hrať a pravidelne
neprerušovane spávať. Deti sa u nich cítia dobre, sú v psychickej pohode, aktívne sa hrajú. Priestor

domu, terasy aj záhrady boli prispôsobené pre každodenný bezpečný pohyb, pobyt a hru detí. Veľmi
si ich obľúbili, každodenný život začína dostavať harmonicky charakter rodiny. Majú vytvorené vhodné
bytové podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin mal. detí. Po zdravotnej stránke sú
schopní a spôsobilí zabezpečiť riadnu starostlivosť maloletých detí.

3. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila, hoci jej bol návrh riadne doručený dňa 28.07.2025.

4. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

5. Navrhovatelia zotrvali na podanom návrhu. Mal. deti sú u nich 7 mesiacov, pekne sa aklimatizovali,

vybudovala sa medzi nimi dôvera. Zo začiatku možno narazili na takú tú žulu ich komfortu, aj keď sa na
to pripravovali, že prídu deti do rodiny, ale rýchlo sa to stabilizovalo. Deti napredujú míľovými krokmi.
Komunikujú aj s úradom práce, aj s prastarými rodičmi mal. detí, ktorým posielajú napr. videá, fotky,
telefonujú spolu, ale aj osobne sa mal. deti s prastarými rodičmi stretávajú. S deťmi je radosť žiť, je
to radosť pozorovať ich každodenné pokroky. Zazy sa už začína pýtať na nočník. Snažia sa deti aj

socializovať, ten prvý mesiac boli len oni, aby si vybudovali zázemie, nastavili si každodenné rituály, aby
bola nastavená stabilita. Prvé mesiace výchova bola taká jemnejšia, teraz už majú nastavený bežný
systém. Sebastián zo začiatku žiarlil na Zazu, veľmi sa naviazal aj na navrhovateľku. Obe deti majú
radi jedlo, zjedia skoro všetko. Sebik zo začiatku napádal sestru, pretože žiarlil na ňu, ale toto sa už
upravilo. Musí však navrhovateľka A. často ubezpečovať, že sa vráti, pretože plakával, pokiaľ odišla. Bol

taký neistý. Zo začiatku ich deti volali menom, teraz už automaticky prešli na ocko a maminka. V rámci
rodiny aj susedov všetko je v poriadku. Deťom sa venujú, učia ich rátať. Vyzerá, že Sebik bude mať
fotografickú pamäť. Fungujú ako taká bežná rodina. Prvé dva mesiaca trávili obaja navrhovatelia celý
čas s mal. deťmi, čo hodnotia ako výbornú vec. Matka sa o deti nezaujíma, videla ich naposledy 7-8
mesiacov dozadu, aj to iba na 2 minúty, prišla si pre kľúčik od svojej starej matky, s ktorou mali oni a mal.

deti stretnutie.

6.Kolíznaopatrovníčkasúhlasilasnávrhomnazvereniemal.detídopestúnskejstarostlivosti,poukázala
na ich písomné vyjadrenia. Skonštatovala, že deti mali šťastie, že sa dostali do takejto náhradnej
rodiny, pretože je na nich vidno, že deti prospievajú a darí sa im. Matka sa už v CDR nenachádza,

asi pred týždňom sa vrátila ku svojim starým rodičom. Matka je monitorovaná. Budú tam vykonávané
opakované návštevy, či aj toto posledné dieťa nezanecháva v starostlivosti starých rodičov. Matka sa
o deti nezaujíma, výživné neuhrádza. Nemá záujem, aby sa určilo otcovstvo, nepodala ani neplánuje
podať návrh. Takisto ani u nej sa nebola informovať o mal. deťoch.

7. Na pojednávanie nariadené v tejto veci na deň 25.02.2026 sa nedostavila matka, ktorá svoju
neprítomnosť ospravedlnila z dôvodu, že má malé bábätko a kojí. Súhlasila s tým, aby sa pojednávalo
v jej neprítomnosti. Za danej situácie súd konal a rozhodol bez prítomnosti matky.
8. Z ďalšieho dokazovania, a to najmä zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
o prešetrení pomerov v rodine navrhovateľov zo dňa 24.11.2025, vyplýva, že navrhovatelia bývajú

v poschodovom rodinnom dome, domácnosť je udržiavaná na vysokej hygienickej úrovni. Navrhovateľ
pracuje ako SZČO v oblasti opráv elektrotechnických zariadení. Navrhovateľka opatruje manželovu
matku. Mal. Zaira bola pri sociálnom šetrení v domácnosti usmiata. Maloletá už chodí, jej chôdza je
zdokonalená – nepadá, prenesie si v rukách aj menšie hračky. Podľa vyjadrenia navrhovateľky v nocispí pokojne, prespí už celú noc. Jesť jej chutí, papá pevnú stravu, veľmi jej chutí ovocie. Mal. A. bol pri
sociálnom šetrení v domácnosti bezprostredný, hravý, „uštebotaný“, nebál sa, ukazoval hračky. Podľa
vyjadrenia navrhovateľov je zdravý. Počas obdobia, kedy je maloletý u navrhovateľov, urobil veľké

pokroky – je odplienkovaný, začal sa pýtať. Maloletý papá dobre, zje všetko a s veľkou chuťou. Počas
celého sociálneho šetrenia vládla v rodine pohoda. Manželia mal. deťom prejavovali náklonnosť, bolo
vidno, že majú s deťmi vybudovaný kladný vzťah, sú k deťom veľmi citliví, všímaví a láskaví. Maloletá
je veľmi naviazaná na navrhovateľku. Matka porodila ďalšie dieťa. Z J. G. K. bola tunajšiemu úradu
doručená žiadosť o dohľad v domácom prostredí, nakoľko u matky bolo toxikologickým vyšetrením

moču zistená pozitivita na amfetamín a metamfetamín, u novorodenca na metamfetamín. Matka abúzus
drog popiera, priznáva fajčenie a príležitostne alkohol. Matka s mal. Kiarou je toho času v Centre pre
deti a rodiny v Bytči, pracovisko Horný Kelčov na základe opatrenia – odporúčania ÚPSVaR Žilina,
pracovisko Bytča – umiestnenie matky s dieťaťom pobytovou formou. Matka nemá toho času vytvorené
podmienky, aby sa mohla osobne starať o mal. A. a mal. Zairu. V starostlivosti navrhovateľov neboli
zistené žiadne nedostatky. Mal. A. a mal. Zaira majú v ich domácnosti vytvorené bezpečné výchovné

prostredie, podporu a pevný vzťah. Náhradná osobná starostlivosť je vykonávaná v záujme maloletých
detí.
9. Zo správy CDR Istebné zo dňa 28.07.2025 vyplýva, že deti sú v CDR Istebné umiestnené od
22.01.2025, následne boli umiestnené do profesionálnej náhradnej rodiny. Deti sa počas pobytu v CDR
Istebné adaptovali veľmi dobre, v profesionálnej rodine si zvykli na nové prostredie, rýchlo sa udomácnili.

Od 28.05.2025 nadviazali deti kontakt s navrhovateľmi, následne absolvovali štyri interakčné stretnutia,
počas ktorých sa navrhovatelia deťom plnohodnotne venovali, dopytovali sa na ich denný režim, zvyky,
špecifiká. Stretnutia prebehli pokojne, preto bol deťom umožnený adaptačný pobyt v domácom prostredí
navrhovateľov, ktorý prebehol bez problémov. CDR Istebné podporuje návrh žiadateľov na zverenie detí.
10. Súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákonov:

11. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).

12. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu10) a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v

domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,
ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti
odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania
odňatia dieťaťa.

13. Podľa § 48 ods. 3 veta prvá Zákona o rodine, mal. dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom.

14. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa ods. 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

15. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných

významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšievšak do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo

vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 62 ods. 1 – 5 ZR:
- plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času kým deti

nie sú schopné samé sa živiť.
- obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

- pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
- výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré
nie je nevyhnutné vynaložiť

18. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že o mal. deťoch bolo naposledy rozhodované
rozsudkom Okresného súdu Žilina, č. k. 14P/4/2025-52 zo dňa 28.05.2025, ktorým súd nariadil ústavnú
starostlivosť nad mal. deťmi; táto bola vykonávaná v centre pre deti a rodiny Istebné. Matke súd uložil
povinnosť prispievať na výživu každého mal. dieťaťa vo výške 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené dieťa, ktoré sa poskytuje na účet CDR Istebné.

19. Okresný súd Žilina uznesením, č. k. 14P/84/2025-87 zo dňa 11.08.2025, dočasne zveril mal. deti do
osobnejstarostlivostinavrhovateľovamatkeuložilpovinnosťprispievaťnaichvýživuvminimálnejvýške.

20. Z ďalšieho dokazovania mal súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonné predpoklady
na to, aby im mal. deti boli zverené do pestúnskej starostlivosti. Majú spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, sú zapísaní do zoznamu
žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života zaručujú, že
budú pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme mal. detí. Žijú usporiadaným manželským životom.

V starostlivosti navrhovateľov neboli zistené žiadne nedostatky.

21. Pri svojom rozhodovaní mal súd na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem mal. detí, ich zdraví
a pokojní vývoj. Mal. deti boli umiestnené do starostlivosti detského domova, nakoľko matka nedokázala
zabezpečiť ich riadnu starostlivosť. Následne boli neodkladným opatrením dočasne zverené do

starostlivosti navrhovateľov. Matka si svoje pomery neupravila, narodilo sa jej ďalšie dieťa, o ktoré
sa zatiaľ riadne stará, aj keď je sledovaná, nakoľko bola v pôrodnici pozitívna na amfetamín a
metamfetamín. Matka nenamietala zverenie mal. detí do pestúnskej starostlivosti. Matka sa o mal. deti
nezaujíma (ani u navrhovateľov, ani u kolíznej opatrovníčky). Interakcie navrhovateľov s mal. deťmi
prebehli bez problémov, majú vytvorené podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o mal. deti.

Pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou.

22. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že podmienky pre zverenie
mal. detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov sú splnené. Súd prihliadol najmä k tomu, že mal.
deti budú vyrastať a žiť v prostredí, ktoré je pre ne podnetné a prínosné. Navrhovatelia v plnom

rozsahu spĺňajú zákonom stanovené požiadavky pre riadnu starostlivosť o mal. deti, pričom mal. deti
v starostlivosti navrhovateľov napredujú, prospievajú.

23. Pri rozhodovaní o výživnom, ktoré je matka povinná platiť na mal. deti, súd vychádzal z možností,
schopností a majetkových pomerov matky ako aj zo skutočností, že mal. A. aj mal. Zaira sú v útlom

veku, sú v celodennej starostlivosti navrhovateľky, sú u nich bežné výdavky.

24. Matka nemá žiaden príjem, porodila ďalšie dieťa. Súd preto určil matke vyživovaciu povinnosť vo
výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré bude poukazovaťpočas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti detí, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, a to s účinnosťou od doručenia tohto rozhodnutia, nakoľko za
predchádzajúce obdobie bolo v rovnakej výške určené výživné v neodkladnom opatrení.

25. Od 1. júla 2025 (platné aj pre rok 2026) je minimálne výživné na jedno neplnoleté dieťa stanovené
na 38,92 eur mesačne.

26. Keďže rozhodnutím súdu došlo v súlade s ust. § 231 CSP k zmene ostatného rozsudku, ktorým

bola nad mal. deťmi nariadená ústavná starostlivosť a určené vyživovacia povinnosť matky na účet
zariadenia, súd túto skutočnosť uviedol vo výroku rozhodnutia.

27. Nakoľko súd nezistil žiadne okolnosti hodné osobitného zreteľa, rozhodol podľa § 52 CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

28. Po vyhlásení rozhodnutia sa navrhovatelia a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,

na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.