Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pc/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204282
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204282.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená k trvalému
pobytu C. XXXX/X, D. E., proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C.
XXXX/X, D. E., v súčasnosti s bydliskom G. H. XXXX/X, I., o rozvode manželstva, o späťvzatí návrhu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o rozvod z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľkapodalanaOkresnýsúdLiptovskýMikulášdňa17.12.2025návrhnarozvodmanželstva.

2. Navrhovateľka vzala návrh na rozvod späť podpísaným písomným podaním doručeným súdu 6. 3.
2026.

3. § 95 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ďalej CMP (1) Ak navrhovateľ vzal návrh späť,
súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. (2) Súhlas druhého manžela
sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súd zastavil konanie, lebo navrhovateľka vzala návrh na rozvod späť pred

doručením návrhu manželovi.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52, § 57 a § 58 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm.
a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).