Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200264
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200264.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
D., prechodne bytom E. D. F., G. XXXX, H., proti maloletému dieťaťu – I. B., nar. XX.XX.XXXX a matke
maloletého dieťaťa – B. J., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom C. XX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 30.01.2026 návrh o zapretie otcovstva voči maloletej I. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 100,00 eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Navrhovateľovi bola predmetná výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku, doručená fikciou
doručenia dňa 04.03.2026.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vo výzve bol účastník konania náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok v určenej lehote, súd nezačal vo
veci konať a konanie zastavil podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

6. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

7. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.