Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/3214/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125457417
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Hnilicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125457417.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: ASBIS SK spol. s.r.o., so sídlom
Tuhovská 33, 831 06 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 31 382 541, právne zast.: Advokátska kancelária
RULES, s.r.o., so sídlom SKY PARK offices, Bottova 7939/2A, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 52 906 531, proti povinnému: A., B. C. D., A. A. E. F. X, XXX XX G. - H. I. D. C., J.: XX XXX
XXX, o vymoženie sumy vo výške 2508,42 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.12.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2508,42 Eur s prísl., na základe exekučného titulu:
Rozhodcovský rozsudok Všeobecného Rozhodcovského súdu SR sp. zn. 1810/OB/020424 zo dňa
29.04.2024, právoplatný dňa 15.05.2024 a vykonateľný dňa 20.05.2024 (ďalej len „exekučný titul“).

2. V zmysle § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

3.Vzmysle§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. V zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

5. V zmysle § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. V zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo

v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.7. V zmysle § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo

iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou – podnikateľom.

8. V zmysle § 14 ods. 3 ZoKR, konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí
konkurzného konania.

9.Vzmysle§14ods.5písm.b)ZoKR,,začatiekonkurznéhokonaniamátietoúčinky:namajetokpatriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

10. V zmysle § 14 ods. 6 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí.

11. V zmysle § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanoví dlžníkovi správcu,

zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

12. V zmysle § 20 ods. 5 ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku,

účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti
uzneseniaozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetku.Súdzverejníoznamonadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne
právoplatnosť.

13. V zmysle § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti
súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú
ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

14. V zmysle § 199 ods. 7 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň

po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

15. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže súd konať v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na vykonanie

exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú
dôvodom na zamietnutie návrhu.

16. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v Insolvenčnom registri
zistil, že uznesením Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25K/10/2025 zo dňa 06.03.2025, zverejnenom

v Insolvenčnom registri č. 50/2025 dňa 13.03.2025 bolo začaté konkurzné konanie na majetok dlžníka:
A., B. C. D., A. A. E. F. X, XXX XX G. - H. I. D. C., J.: XX XXX XXX, pričom právne účinky zverejnenia
nastávajú v zmysle vyššie citovaného ustanovenia ZoKR nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j.
14.03.2025. Súd ďalej zistil, že konkurzné konanie na majetok dlžníka stále prebieha, nakoľko nebolo
doteraz zrušené.

17.Nazákladezistenýchskutočnostímásúdzapreukázané,ženamajetokpovinnéhobolopredzačatím
exekučného konania (09.12.2025), t.j. dňa 14.03.2025 začaté konkurzné konanie. Jedným z účinkov
začatia konkurzného konania, ktorý predpokladá ustanovenie § 14 ods. 5 ZoKR je zákaz začatia konaniao výkon rozhodnutia alebo exekučného konania. Začatie konkurzného konania vytvára prekážku začatia
výkonu rozhodnutia. Exekučný súd mal za preukázané vykonanými lustráciami v Insolvenčnom registri,
že účinky začatia konkurzného konania stále trvajú, zároveň, že nebol vyhlásený konkurz na majetok

dlžníka ani zrušené konkurzné konanie, a teda na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať exekučné
konanie.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k
záveru, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená – už začaté konkurzné konanie na

majetokdlžníkapredpodanímnávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,apretovsúladescitovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol. (výrok I.)

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

21. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

23. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol

tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.