Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Csp/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201093
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201093.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. C., nar.
X.X.XXXX,trvalebytomD.E.F.G.XX,XXXXXD.E.F.G.,ozaplatenie21,64eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktoré je povinný
zaplatiť žalovaný pričom o výške náhrady rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 21,64 eur s príslušenstvom, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40

eur a nahradenia trov konania, z dôvodu neuhradenia poplatkov za služby verejnosti v zmysle zákona č.
340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Aktívnu vecnú legitimáciu na podanie žaloby vyvodil z ust. § 30 ods. 1
a 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov.

2.Žalovanýpodoručenížalobydňa28.1.2026učinilpodanie,vktoréhoprílohe predložildokladoúhrade

sumy 49,04 eur.

3. Dňa 13.2.2026 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, s odôvodnením, že žalovaný
uhradil žalobcovi celý dlh.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil. Súhlas žalovanej súd nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo ku späťvzatiu
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca vzal žalobu
späť, pričom dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlžnej sumy a príslušenstva po začatí konania,
súd je toho názoru, že zavinenie na zastavení konania je potrebné pričítať žalovanému, ktorý je

povinný žalobcovi nahradiť trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).