Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200386
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200386.2

Uznesenie

-2 - 28C/5/2026

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255,
so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.

XXX/X, XXX XX D. E. B., zastúpenému právnym zástupcom Mgr. Branislav Poldauf, advokát so sídlom
M. Chrásteka 503/8, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie 21,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-2 - 28C/5/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 28C/5/2026

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 17.02.2026 sa žalobca domáhal, aby súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 21,64 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 18.02.2026 súd vydal platobný rozkaz č. k. 28C/5/2026-16, proti ktorému podal žalovaný odpor,
v ktorom uviedol, že v súlade s § 101 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov vznáša v tejto veci námietku premlčania a nárok žalobcu v tomto konaní považuje za
nedôvodný v celom rozsahu.

3. Dňa 16.03.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že vzhľadom na skutočnosti
uvedené v odpore žalovaného berie žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a požiadal súd,aby konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o vrátení pomernej časti uhradeného súdneho
poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu vzal v celom rozsahu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s § 145
ods. 1 CSP zastavil a na súhlas žalovaného nevyzýval, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek
dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vprípadezastavenia
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane

žalobcu, aj na strane žalovaného. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku
späťvzatia žaloby samotným žalobcom. Žaloba bola žalobcom vzatá späť bez udania bližšieho dôvodu.
Súd zároveň konštatuje, že v priebehu konania nebolo žalobcom preukázané, že späťvzatie žaloby bolo
odôvodnené správaním žalovaného, preto súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca. V súlade s ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP súd preto priznal žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

-2 - 28C/5/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.