Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010128
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 17. marca 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom B. XXXX/XX, D., opatrovateľka,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
v období od XX. XXXXXXX XXXX do XX. XXXXXXXX XXXX, okrem mesiacov február 2024, apríl
2024, september 2024, november 2024 a januára 2025 v Tornali, v okrese Revúca a inde, si neplnila
vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, ktorý bol v tom
čase umiestnený v C. E. F., G. XXX, pričom vyživovacia povinnosť jej vyplýva priamo zo Zákona o rodine

a k tejto bola zaviazaná aj rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 15P/3/2023-27 zo dňa 10.
augusta2023,právoplatnýmdňa16.augusta2023,nazákladektoréhobolapovinnáprispievaťnavýživu
maloletého vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne, a to vždy do 15. dňa mesiaca vopred
na účet Reedukačného centra Tornaľa, Mierová 138, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne
pravidelne a v plnej výške neplnila, dňa 20.05.2025 dodatočne uhradila sumu 50,- eur, pričom nebola v
uvedenom období vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a poberala opatrovateľský príspevok
v dostatočnej výške, z ktorého by si túto povinnosť bola schopná plniť, čím spôsobila dlh na výživnom
vo výške 307,72 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení

jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenej u k l a d á povinnosť zaplatiť v priebehu skúšobnej doby
podľa svojich schopností zameškané výživné na syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, na účet Reedukačného

centra, so sídlom G. XXX, XXX XX F., vo výške 307,22 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca
uznesením na vedomie.