Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/199/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202589
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202589.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manžela: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXXX/XXXX, F., na rozvod manželstva s manželkou: G. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, E., a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, E., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1,
Senec, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoA.B.C.,nar.XX.XX.XXXXaG.C.,I.C.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX
J. F. – E. A., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu F. – E. A., vo zväzku XX, ročník XXXX,

na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý H. zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

Styk otca s maloletým H. sa neupravuje.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého H. v sume 500,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na bankový účet matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na súde domáhal rozvodu manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu. Dňa 10.03.2026 sa na súde uskutočnilo

pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)