Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 20C/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205125
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205125.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. A. XXXX/X, XXX
XX F., 2/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J., XXX XX F., zastúpená splnomocneným zástupcom
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. A. XXXX/X, XXX XX F., 3/ K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. G. X, XXX XX D. G., zastúpený splnomocneným zástupcom A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. E. A. XXXX/X, XXX XX F., proti neoznačenému žalovanému, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 19.11.2025 doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 21.11.2025 doplnené
podaním žalobcov 1/, 2/ a 3/ zo dňa 23.12.2025 doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 23.12.2025
odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 21.11.2025 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa obsahu
mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou).

2. Po prvotnom preskúmaní podania súd zistil, že je neúplné, nakoľko neobsahovalo zákonom
predpísané náležitosti podania v časti označenia sporových strán konania na strane žalovaného, úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré nemožno nahradiť odkazom na priložené dôkazy a žalobný
návrh (petit), teda návrh na rozhodnutie, ktoré žalobca žiada, aby súd vyhlásil.

3. Z dôvodu, že súd považoval predmetné podanie žalobcu za neúplné, nakoľko neobsahovalo zákonom
predpísané náležitosti v súlade s § 127 ods. 1
v spojení s § 132 až 135 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), uznesením
č. k. 20C/63/2025-52 zo dňa 09.12.2025 vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil a opravil svoje podanie, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 21.11.2025 a ktoré by podľa obsahu mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou) tak, že

súdu uvedie správne a úplné označenie strán sporu podľa § 133 až 135 CSP, uvedie úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, uvedie žalobný návrh (návrh na rozhodnutie, ktoré žiada, aby súd vyhlásil).
Zároveň súd žalobcu poučil, že ak svoje podanie v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia nedoplní, pre uvedený nedostatok nemožno
v konaní pokračovať a súd podanie v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietne. Žalobca bol poučený aj o
práve zvoliť si advokáta, prípadne sa obrátiť na Centrum právnej pomoci. Predmetné uznesenie bolo

žalobcovi doručené dňa 15.12.2025.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny

pripojiť.

9.Podľa§133ods.1a2CSPfyzickáosobasavžalobeoznačujemenom,priezviskom,adresoutrvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,

ak je pridelené.

10. Podľa § 134 CSP zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

11. Podľa § 135 ods. 1 a 2 CSP, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa
označuje uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

12. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje

tzv. všeobecné náležitosti, ktoré musí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné
v podaní uviesť takým spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne aby bolo
možné ich bez akýchkoľvek pochybností z textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných
náležitostí podania uvedených v ustanovení § 127 ods. 1 CSP žaloba musí obsahovať osobitné

náležitosti uvedené v ustanovení § 132 ods. 1 CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žalobným návrhom
sa rozumie spresnenie všeobecnej náležitosti podania (t.j. čo sa podaním sleduje). Petit musí byť jasný
a zrozumiteľný, inak má podanie vadu spočívajúcu v nezrozumiteľnosti, čo zakladá postup súdu podľa
§ 129 CSP. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom stanovené náležitosti má vady, o ich

odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného ustanovenia možno vyvodiť,
že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a nezrozumiteľné alebo
neurčité podanie opraviť.

13.Súdposudzovalpodaniežalobcudoručenésúdudňa21.11.2025podľajehoobsahu,pričomvpodaní

žalobcu absentuje označenie žalovaného v zmysle § 133 až 135 CSP, úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností a taktiež chýba žalobný návrh. Žalobca ani po výzve súdu zo dňa 09.12.2025 svoje
podanie nedoplnil a neopravil spôsobom uvedeným v uznesení č. k. 20C/63/2025-52 zo dňa 09.12.2025.
Dňa 23.12.2025 doručil súdu podanie označené ako „Vec: Určenie vlastníctva (k podaniu zo dňa
21.11.2025)“, v ktorom opísal rozhodujúce skutočnosti a označil dôkazy na ich preukázanie. Žalobca

však v podaní doručenom súdu dňa 23.12.2025 neoznačil žalovaného podľa § 133 až 135 CSP
a neuviedol žalobný návrh, ktorý by bol súdom vykonateľný, hoci ho súd v uznesení č. k. 20C/63/2025-52
zo dňa 09.12.2025 poučil, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné, ako má svoje podanie doplniť
a opraviť, a zároveň ho poučil o možnosti podanie odmietnuť.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie žalobcu zo dňa 19.11.2025 doplnené podaním žalobcov dňa
23.12.2025 neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd podanie žalobcu zo dňa 19.11.2025 doručené Okresnému súdu Lučenec dňa21.11.2025 doplnené podaním žalobcov 1/, 2/ a 3/ zo dňa 23.12.2025 doručené Okresnému súdu
Lučenec dňa 23.12.2025 v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v
Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané(§363vspojenís§127CSP).Odvolanietrebapredložiť
v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.