Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Pc/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202894
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202894.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX
XX D. B., t.č. C. X, XXX XX D. B., voči manželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D. B.,
o návrhu na rozvod manželstva, o neúplnom podaní takto

r o z h o d o l :

Súd neúplné podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 08.12.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 08.12.2025 sa navrhovateľ domáhal
rozvodu manželstva.

2. Súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 22Pc/44/2025-6 zo dňa 12.12.2025 na doplnenie svojho
podania, doručeného súdu dňa 08.12.2025, o náležitosti návrhu na začatie konania, t.j. doloženie kópie
sobášneho listu. Navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote podanie nebude doplnené, súd

ho v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Uznesenie na odstránenie vád bolo navrhovateľovi doručené dňa 23.12.2025. Od 24.12.2025 začala
navrhovateľovi plynúť 15-dňová lehota na odstránenie vád podania, ktorá uplynula dňa 07.01.2026.
Navrhovateľ napriek skutočnosti, že bol v uznesení na odstránenie vád na doplnenie svojho podania,

doručeného súdu dňa 08.12.2025, poučený o možnosti odmietnutia jeho podania, ak v stanovenej lehote
podanie nedoplní, svoje podanie v zmysle uznesenia nedoplnil.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že bez doplnenia podania nie je možné v konaní pokračovať, súd neúplné
podanie navrhovateľa, doručené súdu dňa 08.12.2025, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.