Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/95/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125388119
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:6125388119.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v spore žalobcu:

Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: XX XXX XXX, A. XX/XX, XXX XX B. X, C. D., konajúca v SR
prostredníctvom organizačnej zložky podniku Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského
štátu, IČO: XX XXX XXX, E. F. X/X, XXX XX G., zastúpeného: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., IČO:
54 691 419, Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: H. I., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 90,42 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 90,42 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,65 % ročne, zo sumy 90,42 eura od 16.10.2024 do zaplatenia, v lehote do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov tohto konania podľa pomeru úspechu vo veci vo výške
100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 90,42 eura
s úrokom z omeškania vo výške 8,65 % ročne, zo sumy 90,42 eura od 16.10.2024 do zaplatenia, a
náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou ako poistníkom uzavrel prostredníctvom zástupcu
poisťovateľa VÚB BANKA, a.s. poistnú zmluvu č. 2409424383 o životnom poistení – La Vita
dňa 14.02.2024. Predmetom poistnej zmluvy bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad smrti
s konštantou poistnou sumou, poistenie závažných ochorení, práceneschopnosť a smrť následkom
úrazu pri dopravnej nehode. Začiatok poistenia bol v zmysle poistnej zmluvy dohodnutý od 15.02.2024.
Poistná zmluva bola uzavretá na dobu určitú a to do 15.02.2034, s celkovým ročným poistným vo

výške 361,68 eura, v pravidelných mesačných splátkach v sume 30,1 eura splatných k prvému dňu
dojednaného poistného obdobia. Dňa 21.09.2024 zasielal žalobca žalovanej upomienku, v ktorej ju
vyzval na úhradu dlžného poistenia za obdobie od 15.07.2024 do 14.10.2024 vo výške 90,42 eura, ktoré
žiadal uhradiť do 14.10.2024, pričom žalovanú upozornil, že pokiaľ nebude poistné uhradené v lehote
do 3 mesiacov od dátumu splatnosti, poistenie zanikne. K úhrade poistného nedošlo, preto žalobca
zaslal žalovanej dňa 31.10.2024 oznámenie o zániku poistenia v zmysle § 801 OZ pre neplatenie
poistného poistného k dátumu 15.10.2024 a zároveň žalovanú vyzval v zmysle § 803 ods. 1 OZ na

úhradudlžnéhopoistnéhovovýške90,42euravlehotedo15dníoddoručeniapredmetnéhooznámenia.
Pred podaním žaloby vyzval právny zástupca žalobcu predžalobnou upomienkou zo dňa 26.08.2025 na
úhradu vymáhaného nároku z titulu dlžného poistného. Vzhľadom k tomu, že do dňa podania žalobnéhonávrhunedošlozostranyžalovanejkúhradepoistného,žalobcasihouplatňujesúdnoucestouazároveň
si uplatňuje aj zákonný úrok z omeškania.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 23.09.2025 vydal platobný rozkaz sp. zn.
18Up/1270/2025 v súlade s ustanovením § 265 ods. 1 CSP. Nakoľko žalovanej sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a ani na základe vykonaného šetrenia z dostupných lustrácii súd
nezistilinúadresužalovanej,upovedomilavyzvalžalobcuvsúlades §10ods.1zákonač.307/2016Z.z.
o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUK) aby v lehote do 15 dní navrhol

pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Po
návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3 ZoUK, upomínací
súd postúpil vec tunajšiemu súdu na jej prejednanie.

4. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho súdu sa nepodarilo zistiť adresu žalovanej, kde
by mohla osobne prevziať súdnu zásielku ohľadom žaloby a uznesenia o procesných poučeniach, z

toho dôvodu súd postupoval v zmysle ustanovenia § 116 ods. 1, 2 a § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok").

5. Podľa ustanovenia § 116 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa žalobu nepodarí doručiť
žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť

všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť
na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

6. V zmysle ustanovenia § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi
obchodníkom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou
zmluvou.

7. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených

žalobcom, v súlade s ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje

rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.

9. Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom – Všeobecné poistné
podmienky pre poistenie osôb Generali, účinné od 07.09.2023, Osobitné poistné podmienky pre
životné poistenie Generali, účinné od 01.02.2012, Osobitné poistné podmienky pre poistenie úrazu
a choroby Generali, účinné od 07.09.2023, Osobitné poistné podmienky pre poistenie závažných
ochorení Generali, účinné od 16.04.2021, Tabuľka závažných ochorení Generali, Osobitné poistné

podmienky pre poistenie pre ženy Generali, účinné od 16.04.2021, Osobitné poistné podmienky pre
poistenie invalidity, invalidita s klesajúcou poistnou sumou, invalidity vo forme dôchodku, invalidity
úrazom Generali, účinné od 10.03.2023, Osobitné poistné podmienky pre poistenie chirurgického
zákroku Generali, účinné od 08.04.2022 s tabuľkou, Osobitné poistné podmienky pre poistenie dennej
dávky pri hospitalizácii s progresívnym plnením a poistenie dennej dávky pri hospitalizácii následkom

úrazu Generali, účinné od 10.03.2023, Osobitné poistné podmienky pre poistenie smrti následkom úrazu
pri dopravnej nehode a smrti následkom úrazu s dvojnásobným plnením pri dopravnej nehode Generali,
účinnými od 01.02.2012, Osobitné poistné podmienky pre poistenie trvalých následkov s progresívnym
plnením 1 000%, poistenie prémiovej ochrany a poistenie trvalého poškodenia končatín a zmyslov
následkom úrazu Generali. účinné od 08.04.2022 s tabuľkou, Osobitné poistné podmienky pre poistenie

medicínskej asistencie Generali, účinné od 16.04.2021 s tabuľkou, Zmluvné dojednania pre životné
poistenie La Vita VUB Generali, účinné od 07.09.2023, Poistná zmluva 2409424383 životné poistenie
La Vita zo dňa 14.02.2024 so začiatkom poistenia dňa 15.02.2024 so stanovenou výškou bežného
mesačného poistného vo výške 30,14 eura, s celkovým ročným poistným vo výške 361,68 euras poistnou dobou 10 rokov, Informáciou finančného sprostredkovateľa k dojednávanému poisteniu,
Trvalým príkazom na úhradu v rámci SR a SEPA, Príkazom na úhradu VÚB Banky zo dňa 14.02.2024,
Výpisom z obchodného registra SR a ČR ohľadom žalobcu, Upomienkou zo dňa 21.09.2024, Sumárom

životného poistenia, Poistkou k poistnej zmluve č. 2409424383, Ponukou pre klienta, číslo poistnej
zmluvy 2409424383, dokumentom o dôležitých zmluvných podmienkach uzatváranej poistnej zmluvy,
InformáciamiospracúvaníosobnýchúdajovGenerali,Informačnýmformuláromkneživotnémupoisteniu
aživotnémupoisteniubezodkupnejhodnoty,Inkasnýmúčtompoistnejzmluvyzaobdobieod15.02.2024
do 11.07.2025 z ktorého vyplynulo, že žalovaná uhrádzala mesačné poistné v období od 15.02.2024

do 15.07.2024 v celkovej výške 150,70 eura, Oznámením o zániku poistenia zo dňa 31.10.2024,
Predžalobnou výzvou zo dňa 26.08.2025.

10. V zmysle § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

11. V zmysle § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je
povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

12. Podľa § 801 ods. 2/ Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola

výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

13. Podľa § 803 ods. 1/ Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na

ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

14. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi stranami sporu bola prostredníctvom zástupcu
poisťovateľa VÚB BANKA, a.s. dňa 14.02.2024 uzavretá poistná zmluva č. 2409424383 ako životné
poistenieLaVitazozačiatkompoisteniaod15.02.2024,akoživotnépoistenie spoistnoudobou10rokov.

Predmetom poistnej zmluvy bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad smrti s konštantou poistnou
sumou, poistenie závažných ochorení, práceneschopnosť a smrť následkom úrazu pri dopravnej
nehode, s výškou celkového bežného poistného za celú poistnú dobu vo výške 30,14 eura mesačne
– 361,68 eura ročne. Nakoľko Výzva na zaplatenie poistného nebola žalovanej doručená do jedného
mesiaca odo dňa splatnosti poistného (15.07.2024), poistenie zaniklo, keďže nebolo zaplatené do troch

mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Na základe uvedeného potom žalobca písomne, dňa 31.10.2024
oznámil žalovanej zánik poistnej zmluvy ku dňu 15.10.2024, v zmysle § 801 ods. 2 OZ, vzhľadom k tomu
že poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

15. V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi poistné

z poistnej zmluvy č. 2409424383 za obdobie od 15.07.2024 do zániku poistenia, t. j. do 15.10.2024 vo
výške 90,42 eura.

16. Výrok o úrokoch z omeškania sa opiera o ustanovenie § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995

Z. z, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
a žalobcovi boli priznané žalobcovi vo výške 8,65 % ročne z dlžnej sumy od 16.10.2024, teda odo dňa
nasledujúceho po dni zániku poistenia do zaplatenia.

17. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,

podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci; v spojení s
ustanovením§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku:(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.18. Žalobcovivznikolnároknapriznanienáhradytrovkonaniavovýške100%podľapomeruúspechuvo
veci. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).