Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010009
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na

§ 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 29.1.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v mieste trvalého bydliska ako aj inde si v dobe od 03.10.2024 až do súčasnosti neplní svoju vyživovaciu

povinnosť, prispievať na výživu svojho dieťaťa A. E. , nar. XX.X.XXXX a to sumou 140,- Eur, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky F. G., nar, XX.XX.XXXX, bytom C., C. D. XXX, okr. Košice -
okolie a to aj napriek tomu, že bol k tejto vyživovacej povinnosti zaviazaný rozsudkom Mestského súdu
Košice, sp. zn.: 84P/87/2024 zo dňa 18.9.2024, právoplatný a vykonateľný dňa 03.10.2024, čím takto
na výživnom dlží oprávnenej F. G. sumu vo výške 1.960,- Eur.
teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného
tým mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (jedensto) hodín.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.