Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123239020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4123239020.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B., zastúpený:
Advokátska kancelária - JUDr. Dominik Lednický, s.r.o., IČO: 53 325 371, so sídlom Kmeťkova 16,
949 01 Nitra, proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX E. F., zastúpený
advokátom: JUDr. Štefan Mesároš, IČO: 42 044 634, so sídlom Štefánikova 84, 949 01 Nitra, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Znalec G. A. E. má nárok na znalečné proti žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd rozhodol o zrušení a vysporiadaní
podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.01.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol, že strany sporu uzavreli Kúpnu zmluvu dňa 05.08.2025, ktorou došlo k
vyporiadaniu a urovnaniu sporných nárokov. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu oznámil dňa

27.01.2026, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich
náhradu, nakoľko ako vyplýva z Kúpnej zmluvy, čl. VI., bod 3) zmluvné strany vyhlásili, že žiadna zo
strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania, ktoré vznikli v sporovom konaní.

9. V danom spore bol podaný znalecký posudok, znalec D. G. H. I., J. si uplatnil znalečné vo výške
437,79 eura, znalec G. A. E. znalečné vo výške 182 eur, ktoré súd znalcom priznal. Žalovaný, ktorý
navrhol znalecké dokazovanie, zložil na preddavky znalcom sumu 600 eur. Keďže výška znalečného je
vo vyššej sume ako suma uhradená na preddavkoch, súd určil žalovaného, ktorý uhradí trovy znalcovi,

nakoľko trovy dôkazu (podanie znaleckého posudku, ktorý dôkaz žiadal vykonať žalovaný) neboli v plnej
výške kryté preddavkom. O výške znalečného rozhodne súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.