Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 62Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200162
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Habiňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200162.1

Platobný rozkaz

Mestský súd Košice v spore

žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., IČO: 36 191 400
Čárskeho 10

040 01 Košice-Sever

zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, IČO: 36 588 725
JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným
Rázusova 1
040 01 Košice

proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX
C. XX
XXX XX B. D. E.

o zaplatenie 71,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 71
€ s úrokom z omeškania vo výške 8,40 % ročne:
- zo sumy 16,76 EUR od 18.11.2024 do zaplatenia,
- zo sumy 17,92 EUR od 16.12.2024 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne:

- zo sumy 17,92 EUR od 17.01.2025 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7,90 % ročne:
- zo sumy 18,40 EUR od 17.02.2025 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.
Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 104,85 € pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 25 € a z

trov právneho zastúpenia vo výške 79,85 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v prospech právneho
zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.

Poučenie:

Poučenie: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej
Vám týmto platobným rozkazom , máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí

byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku
alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate,prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný
oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným
odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca

ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, platobný
rozkaz sa ruší v celom rozsahu a súd nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Proti výroku o trovách konania máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
sťažnosť.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Proti

výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha .O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.