Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/105/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202245
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202245.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. Y. Z., narodený X.X.XXXX,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Štefánikova trieda 86, Nitra, dieťa rodičov
- matky: W. Z., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom I., t. č. ubytovňa K., O. ulica X/B, Z., a otca: Y. Z.,
narodený XX.X.XXXX, trvale bytom L. M. XXX, L. M., o návrhu kolízneho opatrovníka na nariadenie

výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom zo dňa 14.7.2025 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „Orgán SPODSK“,
„ÚPSVaR“) domáha nariadenia výchovného opatrenia pre maloletého X. Y. Z., narodeného X.X.XXXX

(ďalej len „maloletý“).
2 Na pojednávaní dňa 9.2.2026 kolízny opatrovník vzal návrh vo veci samej späť.
3 Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku môže navrhovateľ počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 29 ods. 2 CMP
súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať, a podľa
§ 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví ani vtedy, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.
4 Súd skúmal, či sú splnené podmienky pre pokračovanie v konaní napriek späťvzatiu návrhu. Z obsahu
spisu a z aktuálneho procesného stavu vyplynulo, že pomery maloletého boli medzičasom bezodkladne
upravené v konaní vedenom pod sp. zn. 5P/170/2025, v ktorom súd neodkladným opatrením dočasne
zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti jeho brata. Týmto rozhodnutím bola zabezpečená
kontinuita osobnej starostlivosti o maloletého, stabilita výchovného prostredia a ochrana jeho záujmov.

5 Za tejto situácie súd dospel k záveru, že ďalšie pokračovanie v konaní o nariadenie výchovného
opatrenia nie je potrebné, keďže účel sledovaný návrhom kolízneho opatrovníka bol medzičasom
dosiahnutý iným rozhodnutím súdu. Zároveň nebol zistený nesúhlas účastníkov s späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov. Súd preto postupoval podľa § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je možné podať odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).