Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43Cb/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126203208
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajzák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126203208.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Miroslav Bakala - ATTACK PREDAJŇA, Hradečnica 11031/17,
03601 Martin, IČO: 33 774 391, zast. JUDr. Romana Chalupková, advokátka, Levická cesta 7, 949 01
Nitra, proti žalovanému: Matúš Mandela AQUAMAN, 072 52 Nižné Nemecké 54, IČO: 44 809 379, v
konaní o zaplatenie 2.527,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 03.02.2026 domáhal zaplatenia
pohľadávky vo výške 2.527,80 Eur s prísl., ktorá vyplýva z kúpnej zmluvy na predaj tovaru a objednávky
č. 24PRO0628 zo dňa 05.10.2024.

2. Mestský súd Košice výzvou zo dňa 26.02.2026 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za

návrh vo výške 101,50 Eur v zmysle položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov a to v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej
dobe zaplatený súd konanie zastaví podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

3. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 27.02.2026.

4. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby. Výzvou zo dňa
26.02.2026, sp. zn. 43Cb/10/2026-25 spolu s pripojeným platobným predpisom bol žalobca vyzvaný na

zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 101,50 Eur podľa položky č. 1a) Sadzobníka súdnych
poplatkov a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 27.02.2026.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť dňa 28.02.2026 a uplynula dňa 09.03.2026.
Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradil.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil a to ani v dodatočnej

lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.8. Podľa ust. § 14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku

9. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v 2 písomných vyhotoveniach. ( § 239 ods. 1 C.s.p., § 242 C.s.p.).

V zmysle § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248 a § 250 C.s.p.)