Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29Csp/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej
1080/13, 977 01 Brezno, IČO: 55 414 656, zastúpený: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom
Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy pobytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 1.450 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.2.2025 domáha voči označenej žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 1.450 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Lustráciou z Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná zomrela dňa
XX.X.XXXX, t.j. po začatí konania. Dedičské konanie po poručiteľke bolo uznesením Okresného
súdu Nové Zámky, č.k. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 19.11.2025 zastavené z dôvodu, že poručiteľka
nezanechala žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2026.

3. Podľa § 61 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 161 ods. 1CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 470 ods. 1 OZ, v znení neskorších predpisov, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

12. Ak v priebehu konania súd zistí, že účastník konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania,

súd podľa povahy veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo či môže v ňom pokračovať. V prípade, ak
fyzická osoba, ktorá je účastníkom konania a ide o majetkový spor, v priebehu konania zomrie, t. j. stratí
spôsobilosti byť účastníkom konania, súd pokračuje v konaní s dedičom. V prípade, že dedičov niet, tak
súdvkonaníďalejnemôžepokračovať.Akbolodedičskékonaniezastavenéprenemajetnosťporučiteľa,
resp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom
konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne

uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné
konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak
neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k
neuhradeným dlhom do právneho postavenia zomretého podľa § 470 OZ.

13. Keďže z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 19.11.2025
vyplýva, že dedičské konanie po poručiteľke bolo zastavené pre nemajetnosť, je zrejmé, že nedošlo
k prechodu práv a povinností na žiadneho dediča univerzálnou sukcesiou. Spôsobilosť žalovaného
mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou konania) zanikla jeho smrťou, skôr ako sa
konanie skončilo a preto ďalej nemôže vystupovať v súdnom konaní ako strana konania. Vzhľadom na

to, že žiadny dedič nevstúpil do práv a povinností poručiteľa, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

14. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

15. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (strata procesnej subjektivity) súd konštatuje, že v danej

veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán konania. S poukazom
na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na strane žalovaného už neexistuje subjekt,
vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak,
že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresnom súde
Galanta.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.