Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 3S/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100172
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100172.3

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: KK Corp s.r.o., so sídlom Nám. SNP 17, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 48 026 506, právne zastúpený: Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom Mlynské
Nivy 53, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 962 000, proti žalovanému: Obec Horná
Lehota, so sídlom Horná Lehota 99, 976 01 Horná Lehota, IČO: 00 313 441, právne zastúpený: URBÁNI
& Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OCU-HL-S2024/00064 zo dňa 31.01.2024, takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Správnemu súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) dňa 26.03.2024
sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OCU-HL-S2024/00064 zo dňa
31.01.2024, ktorým žalovaný prerušil konanie vo veci vydania územného rozhodnutia o umiestnení
stavby „Vŕšky- 8 rekreačných chát, spevnené plochy, prístupová komunikácia, ČOV, elektrická,
vodovodná, a kanalizačná prípojka“ na pozemkoch registra C-KN parc. č. 3010, 3079, 3025 a ich okolie,

k. ú. A. B. pre žalobcu ako stavebníka v zmysle § 40 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
(správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Správny poriadok“). Územné konanie sa
prerušilo do doby ukončenia konania o predbežnej otázke - do právoplatného rozhodnutia o stavebnej
uzávere Obce Horná Lehota, v častiach Krpáčovo, Tále, Richtárovo, Krupová (ďalej ako „napadnuté
rozhodnutie“).

2. Dňa 05.12.2025 bolo Krajskou prokuratúrou v Banskej Bystrici správnemu súdu oznámené, že proti
napadnutému rozhodnutiu bol podaný protest prokurátora Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici č. k.
Kd 145/25/6600-9 zo dňa 04.12.2025 (ďalej aj ako „protest prokurátora“), ktorý tvoril prílohu oznámenia.

3. Konanie o proteste prokurátora zakladá obligatórny dôvod na prerušenie konania, preto správny súd
zapoužitiaust.§100ods.1písm.d)zákonač.162/2015Z.z.Správnysúdnyporiadokvzneníneskorších

predpisov (ďalej aj ako „SSP“) rozhodol uznesením č. k. 3S/17/2024-172 zo dňa 10.12.2025 o prerušení
konania vedeného na správnom súde pod sp. zn. 3S/17/2024, a to do skončenia konania o proteste
prokurátora.

4. Účinky prerušenia konania trvali do právoplatného skončenia konania o proteste prokurátora č. k. Kd
145/25/6600-9 zo dňa 04.12.2025.5. Podaním zo dňa 11.03.2026 oznámil Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky,
konajúciprostredníctvomRegionálnehoúradupreúzemnéplánovanieavýstavbuBanskáBystrica(ďalej
aj ako „úrad“) správnemu súdu, že dňa 20.01.2026 vydal rozhodnutie č. 18519/2026/17.1.2, ktorým

bolo vyhovené protestu prokurátora Krajskej prokuratúry Banská Bystrica v konaní o prerušení konania
o umiestnení stavby „Vŕšky- 8 rekreačných chát“ v k.ú. Krpáčovo“, a to nadobudlo právoplatnosť dňa
17.02.2026. Zároveň správnemu súdu predložil doložku právoplatnosti ako aj samotné rozhodnutie.

6. Nakoľko konanie o proteste prokurátora č. k. Kd 145/25/6600-9 zo dňa 04.12.2025 bolo právoplatne

skončené, odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie prerušené, správny súd preto uznesením č. k.
3S/17/2024 zo dňa 17.03.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2026, v zmysle ustanovenia
§ 100 ods. 3 druhá veta SSP rozhodol, že sa v konaní bude pokračovať.

7. Podľa § 99 písm. c) SSP; správny súd konanie uznesením zastaví, ak preskúmavané rozhodnutie
orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené na základe

protestu prokurátora; ak rozhodnutie o proteste prokurátora bolo následne napadnuté na správnom súde
v inom konaní inou osobou, správny súd uznesením konanie zastaví len so súhlasom žalobcu.

8.Vzhľadomnato,ženapadnutérozhodnutieboloprávoplatnezrušenénazákladeprotestuprokurátora,
správny súd po rozhodnutí o pokračovaní v konaní v súlade s § 99 písm. c) SSP konanie zastavil.

Správny súd má za to, že pokiaľ rozhodnutie úradu č. 18519/2026/17.1.2 zo dňa 20.01.2026, ktorým
bolo vyhovené protestu prokurátora Krajskej prokuratúry Banská Bystrica v konaní o prerušení konania
o umiestnení stavby „Vŕšky- 8 rekreačných chát“ v k.ú. Krpáčovo“, nadobudlo právoplatnosť dňa
17.02.2026, teda nebol podaný riadny opravný prostriedok, ktorého vyčerpanie je podmienkou podania
správnej žaloby a zároveň negatívnou lustráciou bolo správnym súdom zistené, že nebolo rozhodnutie

úradu napadnuté správnou žalobou v inom konaní inou osobou, potom za danej procesnej situácie
správny súd nevzhliadol dôvod na postup podľa ustanovenia § 99 písm. c) SSP veta za bodkočiarkou.

9. O trovách konania rozhodol správny súd podľa § 170 SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú
sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP), v potrebnom počte

vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,

b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.