Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 21. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010259
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Križanovou, v trestnej

veci obvineného A. B. pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b),
písmeno c), písmeno e), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. D. XXX/XX, C.

sa uznáva vinným, že:

od presne nezisteného dňa mesiaca september 2025 po rozchode so svojou družkou E. F., s ktorou má
aj maloleté dieťa, poškodenú dlhodobo a opakovane proti jej vôli kontaktuje prostredníctvom telefonátov,
SMS správ a aplikácií WhatsApp, Messenger a TikTok, z ktorých jej zasiela urážlivé a vyhrážajúce
správy, v ktorých ju obviňuje z nevery, vyhráža sa jej, že sa postará o odobratie jej detí, praje jej smrť,
opakovanejuvyhľadávavmiestejejprechodnéhopobytuvmesteNitranaadreseG.H.2podzámienkou
stretávania sa s maloletým synom, pričom ju tam aj bezdôvodne kontroluje, obmedzuje a zasahuje jej

do súkromia, pričom dňa 26.12.2025 ju v jej byte na adrese prechodného pobytu fyzicky napadol tak,
že ju opakovane chytil za krk a škrtil, následne ju silno stisol v oblasti pravého bicepsu, v dôsledku čoho
utrpela modriny a spadla na zem a jeho konanie vyvrcholilo tým, že dňa 18.02.2026 vyhľadal poškodenú
na jej pracovisku v budove UKF Nitra, Filozofická fakulta, kde poškodená pracuje a kde ju verbálne
napádal, obviňoval ju z nevery a pokúsil sa jej násilím vytrhnúť mobilný telefón z ruky, pričom ju chytil
za pravú ruku a poškodená pri tomto konaní zakopla o skrinku čím svojím neustálym konaním u nej
vzbudzuje dôvodnú obavu o jej bezpečnosť a bezpečnosť jej detí a podstatným spôsobom zhoršuje
kvalitu jej života,

teda:

iného prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie,
život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že
vyhľadával jeho osobnú blízkosť, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby,
písomne alebo inak proti jeho vôli a inak ho obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe života a čin spáchal

na chránenej osobe – blízkej osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c), písmeno e),
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného

zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 49 odsek 1 Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona
sa obvinenému v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktovania poškodenej E. F., narodenej X.X.XXXX, bytom G. H. X,

I. prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami, a to aj cez
iné osoby, okrem kontaktovania poškodenej ohľadne informovania o maloletom synovi J. B. narodenom
XX.X.XXXX, ktorého kontrolu vykoná probačný a mediačný úradník.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.