Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125351163
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:6125351163.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO 35
831 154, zast. advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: A. A., nar.
XX.X.XXXXX, bytom B. C. XXX, o zaplatenie 875,94 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 11.7.2025, postúpenej tunajšiemu súdu dňa 2.2.2026 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 875,94 eur s prísl. titulom nesplateného úveru a
náhradu trov konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 6.10.2025 žalobe vyhovel vydaním
platobného rozkazu pod sp. zn. 39Up/980/2025, ktorý platobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť
do vlastných rúk.
3. Podaním zo dňa 13.2.2026 žalobca prostredníctvom zvoleného zástupcu (po výzve súdu) zobral
žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje, žalobu
vzal späť bez uvedenia dôvodu a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania.
Keďže žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal.
9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.