Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201760
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, konaní starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Reedukačnom
centre Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. G. XXX, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na zmenu zariadenia
ústavnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

„Súd okamžite dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej zveruje maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného centra Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2025 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny Malacky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Centru pre deti
a rodiny Compass, n.o., aby maloletú odovzdalo do starostlivosti Reedukačného centra Levoča počnúc
dňom 01.09.2025. Zároveň podal aj návrh na zmenu zariadenia ústavnej starostlivosti vo veci samej.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nad maloletou bola rozhodnutím Okresného súdu Malacky
sp. zn. 9P/201/2022-142, právoplatným dňom 27.10.2023, nariadená ústavná starostlivosť v Centre

pre deti a rodiny Compass, n.o., keďže psychický stav maloletej a poruchy správania identifikované u
nej si vyžadovali komplexnú starostlivosť, ktorú jej matka v domácom prostredí nevedela zabezpečiť.
Úrad odo dňa umiestnenia maloletej aktívne spolupracuje so zariadením a matkou maloletej. K prvému
výraznému zhoršeniu správania maloletej A. v prostredí zariadenia došlo dňa 22.05.2024. Do centra
bola privolaná polícia aj rýchla zdravotná pomoc, nakoľko sa maloletá zamkla v kúpeľni, kde došlo k
sebapoškodzovaniu. A. bola následne hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu

detských chorôb v Bratislave. Hospitalizácia maloletej bola ukončená dňa 30.05.2024. Dňa 04.06.2024
obdržal úrad email z Centra pre deti a rodiny Compass s informáciou, že u maloletej po návrate z
nemocnice pretrvávajú výkyvy nálad a neplnenie povinností. Psychiatrička maloletej MUDr. Marcela
Harsányoiová odporúčala dlhodobé liečenie, ktoré by A. pomohlo zbaviť sa sebapoškodzovacích
stavov a suicidálneho správania. Maloletá na základe odporúčania psychiatričky mala dohodnutú
hospitalizáciu v Detskej psychiatrickej liečebni v Hrani. S nástupom na pobyt súhlasila maloletá aj

jej matka. Predpokladaná doba hospitalizácie bola 2 až 3 mesiace. Na hospitalizáciu nastúpila A.
dňa 23.07.2024. Hospitalizácia bola predčasne ukončená dňa 13.08.2024 z dôvodu incidentu medzi
maloletou a personálom zariadenia. Liečebňa maloletú vrátila späť do Centra pre deti a rodiny Compass,
n.o. Dňa 03.10.2024 sa zamestnanci úradu zúčastnili prípadovej konferencie, ktorú zvolalo Centrum pre
deti a rodiny Compass. Matka maloletej – pani D. sa prípadovej konferencie nezúčastnila, keďže bola
chorá. Riaditeľ centra uviedol, že A. chce ísť natrvalo k matke, v centre byť nechce. Ak sa maloletá

matke sťažuje, tá ju obhajuje a zastáva sa A.. Posledný útek maloletej bol dňa 28.09.2024 vo večerných
hodinách, vrátila sa v nedeľu. V posledných týždňoch je správanie maloletej A. nevhodné a problémové– nerešpektovanie pravidiel, drzosť, útek, fajčenie, vulgarizmy na zamestnancov centra. Jej správanie
v centre má negatívny vplyv aj na ostatné dievčatá a ich správanie. V centre majú pocit, že maloletá
chce na seba pútať pozornosť. V škole má tiež maloletá problémové správanie – nenosí pomôcky

na vyučovanie, vulgárne obliekanie, výrazný make-up, vyrušovanie počas vyučovania. Psychiatrička
odporúčazmenuzariadenia,problémysosprávanímmaloletejsapodľanejbudústupňovať.Zúčastnené
strany prípadovej konferencie sa zhodli, že pre maloletú bude najlepšie, aby sa vzniknutá situácia
riešila umiestnením v inom zariadení – reedukačnom centre. Dňa 08.10.2024 úrad kontaktoval Centrum
pre deti a rodiny Compass, n.o. za účelom riešenia diagnostiky maloletej potrebnej pre nástup do

reedukačného centra. Centrum dohodlo diagnostiku maloletej v Centre poradenstva a prevencie Trnava
na december 2024. V správe z Centra pre deti a rodiny Compass zo dňa 16.10.2024 sa uvádza, že
u maloletej sa opakuje nedodržiavanie pravidiel, neslušné správanie, drzé vystupovanie a odmietanie
povinností. Často u maloletej dochádza ku konfliktom s vychovávateľmi, snaží sa o vydieranie – ak si
ublíži, bude to vina vychovávateľa. Ignoruje skupinové aktivity, v prípade jej účasti narúša A. činnosť
na týchto aktivitách. Dňa 25.08.2024 napriek zákazu opustila maloletá centrum. Po návrate z pobytu u

matky v termíne od 28.08.2024 do 01.09.2024 mala A. konflikt s iným dievčaťom z centra. Situácia bola
vyhrotená natoľko, že hrozil fyzický útok zo strany A.. Dňa 02.09.2024 meškala maloletá s návratom zo
školy. V rovnaký deň ušla z dvora centra, vrátila sa po pár hodinách. Dňa 03.09.2024 bola napomenutá
triednou učiteľkou z dôvodu výstredného líčenia. Zamestnanci centra jej dohovorili a každé ráno pred
odchodom do školy je A. kontrolovaná. Maloletá si bez dovolenia prepichla uši a nos, nosila piercing. K

zamestnancom a vedeniu centra sa správa arogantne, drzo, bez rešpektu, kladie si vlastné podmienky,
ignoruje napomenutia. Dňa 28.09.2024 vylomila maloletá bezpečnostnú kľučku, vyskočila z okna a
ušla. Do centra sa vrátila 29.09.2024. A. bola uvoľnená na pobyt v domácom prostredí v termíne od
30.10.2024 do 03.11.2024. Matka maloletej uviedla, že počas pobytu bolo správanie A. neprimerané
– matku nepočúvala, nebrala lieky. Centrum zhodnotilo, že po pobyte sa správanie maloletej zhoršilo

– vulgarizmy, neplnenie povinností, nerešpektovanie zamestnancov centra. Dňa 13.11.2024 obdržali
email z CDR Compass ohľadom úteku maloletej zo zariadenia. A. utiekla dňa 12.11.2024 o 16:00 z
vychádzky s vychovávateľkou. Vrátila sa dňa 13.11.2024 v skorých ranných hodinách. Bola privolaná
policajnáhliadkaabolojejnamerané0,09‰alkoholuvdychu.Priznalasaknechránenémusexuálnemu
styku s chlapcom. Následne bola odvezená na výsluch a do nemocnice v Trnave na vyšetrenia. Dňa

26.11.2024 ich CDR Compass prostredníctvom emailu informovalo, že bolo z ich strany podané trestné
oznámenie. Trestné oznámenie sa týkalo maloletej A. a ďalších dievčat z CDR Compass, ktoré zneužili
identituinéhodievčaťazcentra–vydávalisazaňunasociálnychsieťachapísalivjejmeneinýmosobám
nevhodný sexuálny obsah. V rámci emailu sa taktiež uvádza, že dievčatá boli zo strany centra poučené
o dôsledkoch a vážnosti danej situácie. Dňa 27.11.2024 úrad kontaktovala sociálna pracovníčka CDR

Compass, ktorá uviedla, že A. bude mať zhoršenú známku zo správania na polročnom vysvedčení
z dôvodu útekov zo školy, nerešpektovania vyučujúcich, ako aj z dôvodu jej odmietania účasti na
vyučovaní. A. nemá rešpekt ani voči zamestnancom centra. Dňa 28.11.2024 vo večerných hodinách
chcela utiecť a správala sa agresívne. Bola privolaná polícia aj RZP. Následne bola hospitalizovaná na
detskom oddelení vo FN Trnava. Dňa 02.12.2024 sme obdržali informáciu, že A. utiekla po ceste do

školy.A.sasamavrátiladozariadeniadňa02.12.2024vovečernýchhodinách.A.dňa04.12.2024utiekla
z CDR Compass. Vrátila sa do zariadenia dňa 08.12.2024 v sprievode polície, nakoľko bola prichytená
pri krádeži alkoholu v obchode. Po návrate bola agresívna, vulgárna, ničila zariadenie CDR, chcela
opäť utiecť. Maloletá bola dňa 09.12.2024 privezená RZP na urgentný príjem do NÚDCH v Bratislave.
V rovnaký deň bola akútne hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení NÚDCH. Prepustená bola dňa

20.12.2024 do CDR Compass. Maloletá dňa 15.01.2025 utiekla z CDR. Vrátila sa dňa 21.01.2025 po
tom, ako bola pár hodín u matky. Matka kontaktovala políciu. Po návrate z úteku sa správanie maloletej
opäť zhoršilo – odmieta chodiť do školy a pripravovať sa, zle sa správa voči zamestnancom a ostatným
deťom v CDR, narúša spoločný program, vyvoláva konflikty, používa vulgarizmy. Dňa 08.02.2025
poobede maloletá utiekla z CDR cez vypáčené kúpeľňové okno. Sama sa vrátila do centra v rovnaký

deň vo večerných hodinách. Dňa 10.03.2025 bol úradu doručený email z CDR Compass, v ktorom
informovali o fyzickom napadnutí vychovávateľky zo strany maloletej A. dňa 08.03.2025. V daný deň po
incidente maloletá za použitia fyzickej sily utiekla z CDR. V rovnaký deň bola maloletá zadržaná políciou
a privezená do zariadenia. Dňa 09.03.2025 A. opäť utiekla z centra, bola zadržaná políciou a privezená
späť. Maloletá bola pod vplyvom alkoholu (0,2 ‰). Maloletá bola hospitalizovaná od 12.03.2025 na

Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave. Hospitalizovaná bola do
21.03.2025. Dňa 27.03.2025 sa zamestnanci úradu zúčastnili prípadovej konferencie, ktorú zvolalo
Centrum pre deti a rodiny Compass. Zamestnanci centra uviedli, že správanie A. je veľmi zlé – je
drzá, panovačná a manipulatívna. K zmene správania nedošlo, stále je nevhodné a problémové –nerešpektovanie pravidiel, drzosť, útek, fajčenie, vulgarizmy na zamestnancov centra. Jej správanie v
centre má negatívny vplyv aj na ostatné dievčatá a ich správanie. Dňa 15.04.2025 bol úradu doručený
email z CDR Compass s informáciami ohľadom správania maloletej v zariadení. Podľa slov sociálnej

pracovníčky centra nastala u maloletej pozitívna zmena v správaní po návrate z pobytu u matky.
A. začala rešpektovať zamestnancov centra a dodržiavať pravidlá v centre. V správe z Centra pre
deti a rodiny Compass zo dňa 29.04.2025 sa uvádza, že u maloletej sa opakuje nedodržiavanie
pravidiel, neslušné správanie, drzé vystupovanie a odmietanie povinností. Často u maloletej dochádza
ku konfliktom s vychovávateľmi, snaží sa o vydieranie – ak si ublíži, bude to vina vychovávateľa. Ignoruje

skupinové aktivity, v prípade jej účasti narúša A. činnosť na týchto aktivitách. K zamestnancom a vedeniu
centra sa správa arogantne, drzo, bez rešpektu, kladie si vlastné podmienky, ignoruje napomenutia.
Psychologička centra sa v správe vyjadrila, že sa správanie maloletej stále zhoršuje, „nedodržiava
pravidlá centra, odmieta chodiť do školy a pripravovať sa na vyučovanie.“ V závere správy sa uvádza,
že zamestnanci centra využili „všetky možné prostriedky a postupy na jej stabilizáciu a podporu.“ A.
je v súčasnosti žiačkou 8. ročníka, jej študijné výsledky sú slabšie. Nakoľko mala v prvom polroku

neospravedlnené hodiny, mala zníženú známku zo správania. V správe sa uvádza: „Pri príprave na
vyučovanie je nesamostatná, vyžaduje neustálu kontrolu.“ Poznámky od učiteľov má A. za nevhodné
správanie a chýbajúcu prípravu na vyučovanie. Dňa 28.05.2025 obdržal úrad email z Centra pre deti a
rodiny Compass. Zariadenie v ňom informuje, že správanie maloletej A. je veľmi zlé – bije sa, provokuje
ostatné deti, vyzýva ich k úteku a sebapoškodzovaniu, nerešpektuje pravidlá centra. Opäť nechce chodiť

do školy, nepripravuje sa na vyučovanie a správanie v škole je taktiež zlé – je na hodinách drzá, narúša
vyučovanie, nerešpektuje učiteľov. Centrum taktiež uvádza, že A. nie je s matkou v kontakte, keďže
medzi nimi vznikol konflikt. Dňa 29.05.2025 bolo úradu doručené upovedomenie z OR PZ v Trnave
ohľadom priestupku, ktorého sa dopustila maloletá dňa 08.03.2025. V daný deň A. fyzicky napadla
vychovávateľku CDR Compass, a taktiež sa pobila s iným dievčaťom z centra. A. dňa 29.05.2025 v

poobedňajších hodinách utiekla spolu s ďalším dievčaťom. Pri úteku poškodili okno, ktoré vypáčili. Do
centra sa maloletá vrátila dňa 30.05.2025 po tom, čo sa sama nahlásila Mestskej polícii v Bratislave.
Dňa 01.06.2025 maloletá údajne prehltla batériu z diaľkového ovládača a figúrky zo spoločenskej
hry. Absolvovala vyšetrenie na urgentnom príjme nemocnice v Trnave. Na RTG snímke sa neobjavili
požité predmety. Z uvedeného dôvodu bola A. prepustená do domáceho liečenia na pozorovanie. Dňa

03.06.2025 v poobedňajších hodinách maloletá utiekla cez okno. V rovnaký deň sa vrátila. V daný deň
večer sa A. porezala na oboch rukách. Bola privolaná RZP. Maloletá bola následne hospitalizovaná
na detské oddelenie psychiatrie do nemocnice v Nitre. Prepustená z hospitalizácie do centra bola dňa
03.07.2025. Dňa 15.07.2025 úrad kontaktovala psychologička CDR Compass, ktorá informovala, že
maloletá A. chce hovoriť cez telefón s jej kurátorkou. Následne bol realizovaný telefonický rozhovor s

maloletou. A. uviedla, že sa cíti po pobyte na psychiatrii dobre a uvedomila si nejaké veci. Vie, že sa
správala zle voči okoliu. Aktuálne podľa jej slov nastalo zlepšenie jej správania. Taktiež uviedla, že je
v CDR dobre a chce tam ostať, aj keď sa to asi nedá a je neskoro. Následne, po odchode maloletej,
pokračoval rozhovor so zamestnancami centra. Tí uviedli, že správanie A. je nezmenené. Zlepšenie
nastane na krátke obdobie – cca 3 dni a následne maloletá opäť porušuje pravidlá – neodovzdá mobil,

odvráva, neplní si povinnosti. Jej správanie je účelové. Zamestnanci centra majú informáciu, že A.
povedalaostatnýmdievčatámvCDR,žesitovybavíadoRCnepôjde.Všetcisazhodli,žedoRCLevoča
maloletá pôjde tak, ako je naplánované – 1. septembra 2025. Dňa 29.07.2025 úrad obdržal email o
hospitalizácii maloletej od 28.07.2025 na Klinike detskej psychiatrie NÚDCH v Bratislave. Hospitalizácii
predchádzalo problémové správanie maloletej – agresivita voči zamestnancom CDR aj ostatným deťom

v zariadení, vyhrážky a vulgarizmy, ničenie majetku centra, nerešpektovanie pravidiel centra, fajčenie
na izbe, neodovzdanie mobilného telefónu. Dňa 28.07.2025 jej bola odobratá nabíjačka k mobilnému
telefónu ako forma intervencie s cieľom docieliť jeho vrátenie. Po zistení tejto skutočnosti začala A.
nadávať a urážať riaditeľa zariadenia. V krátkom čase následne zámerne upchala odtok umývadla v
kúpeľni a spôsobila tak zatopenie kúpeľne. Po uprataní vzniknutej škody zapaľovačom podpálila utierky,

následne rozbíjala predmety, smiala sa na tom, že použije hasiaci prístroj a zavolá hasičov. V reakcii na
odobratie elektronických cigariet sa A. správala agresívne – slovne napádala riaditeľa, vyhrážala sa mu
fyzickým ublížením, strkala do neho a pokúsila sa o fyzický útok s cieľom vziať si odobraté veci späť.
Riaditeľ utrpel drobné poranenia (povrchové škrabance rúk). A. si spôsobila viaceré poranenia na oboch
rukách. Zamestnanci centra privolali RZP, ktorá zabezpečila prevoz maloletej na urgentný príjem, kde

bola ošetrená. Následne bola maloletá hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie. Vzhľadom k tomu,
že opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a odborná pomoc, ktoré v predmetnej
veci realizovalo a poskytovalo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Malacky a Centrum pre deti a rodiny Compass v prípade maloletej aktuálneneplnia svoj účel a u maloletej nenastala v dôsledku nich korekcia jej správania a konania, čo výrazne
negatívne ovplyvňuje a ohrozuje samotnú maloletú, vyhodnotilo oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately v súčinnosti s ostatnými zainteresovanými inštitúciami a organizáciami, že

je v záujme maloletej, aby absolvovala reedukačný proces pobytovou formou. Po uvoľnení kapacít
kontaktovalo úrad Reedukačné centrum Levoča, ktoré spĺňa kritériá pre prijatie maloletej a ktoré zároveň
potvrdilo, že kapacita zariadenia sa ku dňu 01.09.2025 uvoľní, na základe čoho bude možné z ich strany
maloletú prijať a zaradiť ju do reedukačného procesu k 01.09.2025.

3. Navrhovateľ priložil k návrhu rodný list maloletej, správu o maloletej CDR Compass, n.o., odpoveď
Reedukačného centra Levoča zo dňa 28.05.2025 a rozsudok tunajšieho súdu č. k. 9P/201/2022-142
zo dňa 12.09.2023.

4. Uznesením č.k. 9P/127/2025-30 zo dňa 22.08.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
CDR Compass, n.o., aby odovzdalo maloletú do starostlivosti Reedukačného centra Levoča. Zároveň

súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného
opatrenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.08.2025.

5. Podľa správy ÚPSVaR Malacky zo dňa 29.10.2025, úrad odo dňa umiestnenia maloletej aktívne
spolupracuje s reedukačným centrom, ako aj s CDR Compass. Dňa 08.10.2025 bol s maloletou

vykonaný individuálny pohovor bez prítomnosti zamestnancov reedukačného centra. A. bola počas
pohovoru komunikatívna. Podľa jej slov sa má v centre dobre, ale v CDR Compass bolo lepšie. Nepáči
sa jej správanie niektorých dievčat v centre – bitky, nadávky, nerešpektovanie pravidiel a zamestnancov.
Nakoľko mala konflikty so spolubývajúcimi na izbe, je presťahovaná na inú izbu. Aktuálne má len
jednu spolubývajúcu, s ktorou má dobrý vzťah. Taktiež uviedla, že jej nikto v centre neubližuje. Snaží

sa dodržiavať pravidlá centra a rešpektovať zamestnancov. V zariadení navštevuje školu – odbor
poľnohospodárska výroba. Škola ju baví, väčšinou majú prax. Na praxi vyrábajú rôzne predmety,
vyučovanie majú len pondelok – 5 hodín. Vo voľnom čase maloletá počúva hudbu, pozerá filmy, číta
knihy a píše si denník. Nechce ostať v reedukačnom centre, chce sa vrátiť do CDR Compass. Je v
pravidelnomkontaktesozamestnancamiCDRCompassataktiežskamarátkou,ktorájevdanomcentre.

A. je v kontakte aj s matkou. Vždy volá maloletá, matka nie, a to najmä cez víkendy. A. mrzí, že mama o
ňu nemá záujem. Na vianočné prázdniny by chcela ísť do CDR Compass, k matke nie. Mobilný telefón
má k dispozícii iba cez víkendy, nechýba jej. Psychicky sa aktuálne cíti A. dobre, v reedukačnom centre
nedošlo k sebapoškodzovaniu. Uviedla, že nemá potrebu si ubližovať. A. uviedla, že po 6 mesiacoch v
reedukačnom centre sa nechce vrátiť k matke, ale do CDR Compass. V CDR cíti viac podpory a lásky.

Pred nástupom na pobyt v reedukačnom centre bola maloletá hospitalizovaná na detskom oddelení
Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici. A. uviedla, že dôvodom hospitalizácie bol smútok
zo zmeny zariadenia a následný pokus o samovraždu. Podľa jej slov jej pobyt v nemocnici pomohol a
nemá suicidálne sklony. Dňa 10.10.2025 úrad telefonicky kontaktoval riaditeľa CDR Compass z dôvodu
overenia informácií poskytnutých maloletou počas pohovoru. Potvrdil vyjadrenia maloletej A.. Uviedol,

že zamestnanci CDR sú s A. v pravidelnom telefonickom kontakte cca 1 – 2 razy týždenne. Taktiež ich
informoval,žesasmaloletourozprávaliopobytepočasvianočnýchprázdnin.SjejpobytomvCDRpočas
Vianoc súhlasili v prípade, že A. bude mať v reedukačnom centre dobré hodnotenie. Dňa 21.10.2025
úrad obdržal správu z reedukačného centra. V správe sa uvádza, že správanie maloletej v škole je
nekonfliktné, rešpektuje vyučujúcich. Taktiež sa snaží dodržiavať školský poriadok. Na teoretickej časti

vyučovania dosahuje priemerné študijné výsledky. Na odbornom vyučovaní sa jej veľakrát nechce
dokončiť práca, nemá snahu o jej dokončenie. Podľa správy A. chýba „precíznosť a samostatnosť, je
potrebné ju usmerňovať a kontrolovať.“ Maloletá neprejavuje záujem o manuálnu prácu a prácu vonku.
So spolužiačkami má dobré vzťahy, kamarátstva nenadväzuje. V rámci výchovy bola spočiatku tichšia,
postupne začala viac komunikovať. Priestupky zatiaľ nemá. Zo strany zamestnancov centra je potrebný

dozor pri upratovaní, nakoľko je A. lenivá. Vo voľnom čase sleduje televíziu, hrá spoločenské hry. Má
rada aj spoločné prechádzky a niekedy aj športové aktivity. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Malacky,
oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelykonštatuje,ževprípademaloletejjeaktuálne
v jej najlepšom záujme s ohľadom na jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, ako aj s ohľadom
na ochranu jej života a zdravia zotrvanie v Reedukačnom centre Levoča.

6. Podľa správy Reedukačného centra zo dňa 30.01.2026 je maloletá žiačkou prvého ročníka na
SOŠ v Levoči. Mala zníženú známku zo správania za nerešpektovanie pokynov, sebapoškodzovanie
a ubližovanie spolužiačkam. Správanie maloletej je v poslednej dobe zhoršené, zapára do spolužiačoknapr. pichne spolužiačku špendlíkom, uhryzne, štipne, robí to v tajnosti a pri konfrontácii sa neprizná.
Aj správanie k dospelým sa zmenilo, začína byť v komunikácii s nimi drzejšia. Inak dosahuje celkom
dobré až priemerné výsledky, v školských veciach si udržiava poriadok, vyžaduje usmernenie, kontrolu

a správnu motiváciu, snaží sa prekonávať lenivosť. V kolektíve má premenlivé vzťahy, nerada sa
podriaďuje a prispôsobuje, pôsobí ako tichá, avšak vie provokovať, byť drzá a zaťatá. Vo výchove mimo
vyučovania často strieda nálady, podľa čoho sa mení aj jej správanie. Ak má dobrú náladu, vie sa otvoriť
a je snaživá. Ak má zlú náladu, čo je častejšie, ostatným dievčatám ubližuje, vtedy sa od nej dištancujú
a nechcú ju zapájať do kolektívu. Občas sa vie ospravedlniť. Má nedostatky v starostlivosti o osobné

veci a rajónovej starostlivosti, je ju potrebné napomínať a kontrolovať. V záťažových situáciách sa utieka
k sebapoškodzovaniu, reže si predlaktia, za tým účelom zháňa a prechováva nedovolené predmety. Je
v pravidelnom telefonickom kontakte s matkou a pracovníkmi CDR, ktorý ju tiež navštívili.

7. Podľa oznámenia ÚPSVaR zo dňa 04.02.2026 maloletá bola hospitalizovaná na psychiatrickom
oddelení, hospitalizácii predchádzalo privolanie RZP, keďže od posledných telefonátov s matkou

v priebehu týždňa sa opakovane poškodzovala rezaním na predlaktiach, odmietala ošetrenie rán,
nespolupracovala, bola apatická.

8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je

taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

14. Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

15. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

17. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania
neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je
začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené

maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou.18. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 365 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

21. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

22. Podľa § 367 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku, ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú
dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez
návrhu.

23. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej

úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň
osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä

naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je
nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,
pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

24. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana
maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24
ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

25. Súd s poukazom na ust. § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o nariadení
neodkladnéhoopatreniapodľa§365Civilnéhomimosporvéhoporiadku,ktorýmnačasdoprávoplatného
skončenia konania vo veci samej okamžite dočasne zveril maloletú do starostlivosti Reedukačného
centra Levoča. K nariadeniu neodkladného opatrenia pristúpil súd z dôvodu, že maloletá je neodkladným
opatrením (nariadeným podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku) zverená do starostlivosti

Reedukačného centra Levoča, pričom čas trvania neodkladného opatrenia bol s poukazom na ust. §
367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súdom obmedzený na 6 mesiacov od jeho nariadenia,
t.j. odo dňa 22.08.2025, teda neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času dňa 22.02.2026.

26. Pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku zákon

neobsahuje rovnakú resp. obdobnú úpravu, ako je tomu pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa
ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorej „obmedzenie času trvania neodkladného
opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo
veci samej“.

27. V predmetnej veci konanie vo veci samej prebieha a ku dnešnému dňu nie je právoplatne skončené,
pričom dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia vzhľadom na pretrvávajúce problémy v správaní
maloletej do dnešného dňa nepominuli. Je potrebné zabezpečiť, a to prostredníctvom nariadenia nového
neodkladného opatrenia, aby bola starostlivosť o maloletú do skončenia konania vo veci samej plynulezabezpečovaná režimovým zariadením – reedukačným centrom, kde je maloletá aktuálne umiestnená.
Súd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, ktoré je
vykonateľné jeho vyhotovením (teda nie doručením ako pri neodkladnom opatrení vydanom podľa

všeobecných ustanovení o nariadení neodkladného opatrenia - § 332 ods. 1 C.s.p.), a to s ohľadom
na krátkosť času do zániku v súčasnosti účinného neodkladného opatrenia. Ak by sa neodkladné
opatrenie nestalo vykonateľným do zániku predchádzajúceho neodkladného opatrenia, t.j. do dňa
22.02.2026, zdravie a priaznivý vývoj maloletej by mohol byť vážne ohrozený. Centrum pre deti a rodiny,
kde bola maloletá predtým umiestnená, nedokázalo v rámci podmienok ich zariadenia zabezpečiť

korekciu správania maloletej, keď u maloletej dochádzalo mimo iné aj k častým útekom zo zariadenia.
V uvedenom prípade bolo namieste do rozhodnutia vo veci samej ponechať maloletú v zariadení, kde
je maloletá aktuálne umiestnená a ktoré je viac prispôsobené na zvládanie problematického správania
maloletej. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

28. Súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej.

V konaní vo veci samej súd rozhodne po vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým
hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť
uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.

C.m.p.).