Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/540/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119265038
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6119265038.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B.,
nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX C. D., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.013,32 Eur
s príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky: JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského
úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava pod sp. zn. 207EX 120/19, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 207EX 120/19
zo dňa 14. 05. 2024, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. 207EX 120/19 zo dňa 14. 05. 2024 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16. 04. 2019 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.013,32 Eur s príslušenstvom na základe exekučných
titulov – Výkazu nedoplatkov č. 1861385313 vydaného oprávneným dňa 06. 06. 2018, ktorý nadobudol
vykonateľnosťdňa22.08.2018vspojenísVýkazomnedoplatkovč.1961124913vydanéhooprávneným
dňa 29. 01. 2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11. 04. 2019 (ďalej aj ako „exekučný titul“ alebo
„exekučné tituly“).

2. Súd poverením zo dňa 30. 04. 2019 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku: JUDr. Andrea
Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, ktorá ju viedla pod
sp. zn. 207EX 120/19.

3. Súdna exekútorka dňa 14. 05. 2024 vydala upovedomenie o zastavení exekúcie č. 207EX 120/19,
ktorým zastavila exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii

vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou,
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútorky – majetkové pomery povinného boli opakovane
preverované a počas vedenia exekúcie sa nezmenili. Zároveň súdna exekútorka vyzvala oprávneného
na úhradu trov vo výške 72,00 Eur. Dňa 16. 05. 2024 bolo súdnej exekútorke doručené podanie
oprávneného zo dňa 16. 05. 2024, označené ako „Vec: Námietky proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora“, ktoré bolo vyhodnotené ako námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 207EX 120/19
zo dňa 14. 05. 2024, v ktorých oprávnený okrem iného uviedol: „Počas exekúcie EX 120/2019 vedenej
na majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou,
v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený zistil, že počas exekúcie

207EX 120/19 prišla dňa 04.11.2022 na účet VšZP, a.s. úhrada vo výške 48,78 eur vymožená súdnym
exekútorom v prospech exekúcie 207EX 120/19 a teda neprešla lehota 5 rokov od poslednéhozexekvovateľného majetku. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX
120/2019 vydané súdnym exekútorom E. F. zo dňa 14.05.2024 zrušil a v prípade ak sa súd nestotožní

s tým, že sú tu dané dôvody na zrušenie vyššie uvedeného upovedomenia o zastavení exekúcie,
oprávnený navrhuje, aby súd výzvu na úhradu trov exekútora vrátil exekútorovi na prepracovanie.“
Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 207EX 120/19 zo dňa 14. 05. 2024.
Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 15. 05. 2024, pričom námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli súdnej exekútorke doručené dňa 16. 05.

2024, teda bola splnená 15-dňová zákonná lehota v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

4.Súdnaexekútorkaknámietkamoprávnenéhookreminéhouviedla:„ZároveňVámzasielameajsprávu
o stave exekúcie, že povinný je nemajetný a aj žiadosť SE o preúčtovanie platby, ktorú oprávnený
evidoval v tomto konaní, a mala byť priradená ku konaniu EX 14/18, kam ju oprávnený aj preúčtoval.“

5.Podľa§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdnu exekútorku poverenú

vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody zastavenia
exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia exekúcie
v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku právo podať
námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany oprávneného

proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnou exekútorkou je situácia,
keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútorky, inými slovami ide o zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je

zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v prípadoch, keď nie je možné úspešne
skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného subjektu. Dôvodom na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v predmetnom
exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného,
teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že

povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom
konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok povinného je predmetom zálohu a oprávnený nie je
záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciu nesúhlasí). Exekútorka je povinná vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistila majetok povinného,
ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútorky do

piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného pričom
poverená súdna exekútorka vychádza z procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení
exekúcie. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku,
ale dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodunemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných
predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických
osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t. j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie

majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov
povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútorky.

9. Súdna exekútorka, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v
potrebnom rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením

povinného o majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverená súdna exekútorka ako štátom určená
a splnomocnená osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinná pri vykonávaní
exekúcie ako výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich
skúseností a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania
exekúcie podľa štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdna exekútorka, ktorú exekučný súd poveril
vykonaním exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013

zo dňa 16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol
štát časť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie -
na súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne
technický či organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc,
resp. moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať

štát, resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva tých
osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby musí platiť
rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie zexekvovateľného
majetku povinného subjektu je zverené do právomoci resp. pôsobnosti (kompetencie) poverenej súdnej
exekútorky ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov z exekučných titulov

prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného
poriadku výkonom verenej moci. Poverená súdna exekútorka ako orgán verenej moci je povinná
vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov
exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je
aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného

konania podľa Exekučného poriadku. Poverená súdna exekútorka je v priebehu exekučného konania
oprávnená a súčasne aj povinná zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení zvoliť
najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať (tzn.
zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade zistenia,
že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútorky a súčasnom uplynutí zákonom

ustanovenej doby je poverená súdna exekútorka povinná vydať upovedomenie o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú
povinnosť súdnej exekútorky (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že
zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v

kompetencii poverenej súdnej exekútorky, ktorá súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán
verenej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti,
ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verenej moci.

10. Exekučný súd po preskúmaní vyjadrenia predloženého súdnou exekútorkou poverenou na

vykonanie tejto exekúcie zistil nasledovné skutočnosti. Súdna exekútorka v priebehu tejto exekúcie
zisťovala majetok, resp. príjmy povinného podliehajúce exekúcii lustráciami účtov v bankách, v Sociálnej
poisťovni a vykonávala zisťovanie majetku, resp. príjmov postihnuteľných exekúciou. V priebehu
tejto exekúcie súdna exekútorka zistila, že povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel, ani
žiadnej nehnuteľnosti. Ďalej zistila, že povinný nie je poberateľom dôchodku, úrazovej renty, dávky

v nezamestnanosti a ani nemocenskej dávky, pričom zamestnaný bol naposledy od 15. 01. 2014 do 31.
08. 2014. Poverená súdna exekútora ďalej zistila, že povinný má vedený jeden účet v banke, na ktorom
má zostatok 0,00 Eur a disponibilný zostatok – 5.308,83 Eur. Do vydania upovedomenia o zastavení
exekúcie (14. 05. 2024) nedošlo ani k čiastočnej úhrade, resp. splneniu vymáhaného nároku zo strany
povinného v tejto konkrétnej exekúcii, pričom poverená súdna exekútorka nemala vedomosť o existencii

majetku, resp. príjmoch povinného, ktoré by exekúcii podliehali. Z uvedeného teda vyplýva, že súdna
exekútorka postupovala správne. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že povinný čiastočne plnil
v prospech oprávneného, konkrétne dňa 04. 11. 2022, teda podľa oprávneného ešte nenastal dôvod
na zastavenie exekúcie súdnou exekútorkou. K uvedenému sa vyjadrila súdna exekútorka tak, žetáto platba bola uskutočnená v rámci inej exekúcie, nakoľko to vyplývalo aj z variabilného symbolu
tejto platby, pričom následne túto úhradu oprávnený správne zaúčtoval do tejto inej exekúcie (207EX
14/18). V súčasnosti teda platí, že v rámci tejto exekúcie, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.

9Ek/540/2019 (exekútorská značka: 207EX 120/19), nebolo do dnešného dňa zo strany povinného
plnené v prospech oprávneného ani čiastočne. V podaných námietkach, tak podľa názoru súdu,
oprávnený neuviedol postačujúci dôvod, na základe ktorého by bolo možné čo i len predpokladať
nesprávne vydané upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť fyzickej osoby. V prípade, že
oprávnený nebol spokojný s vedením exekúcie poverenou súdnou exekútorkou, mal možnosť v zmysle

§ 34 ods. 2 Exekučného poriadku, podať návrh na zmenu súdnej exekútorky.

11. Na základe uvedeného, exekučný súd musí konštatovať, že v čase vydania upovedomenia
o zastavení exekúcie boli splnené predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia
o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie, t. j.
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke (§ 57 ods. 1 druhá veta Exekučného

poriadku), dňa 30. 04. 2019 uplynulo 5 rokov. Poverená súdna exekútorka v priebehu tejto exekúcie
nevymohla ani časť pohľadávky oprávneného z exekučného titulu a svojich trov exekučného konania.
Keďžesúdnaexekútorkapoverenávykonanímtejtoexekúciepočastejtoexekúcieapodobuustanovenú
zákonom (5 rokov od začatia exekúcie) nezistila majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou, a ktoré by postačovali na úhradu tohto exekučného konania poverenej

súdnej exekútorky, boli splnené všetky predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia
o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, pre nemajetnosť povinného,
ktorý je fyzickou osobou.

12. Záverom odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd konštatuje, že upovedomenie poverenej

súdnej exekútorky o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného vydané podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku, je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zamietol, tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Na záver je ešte potrebné uviesť, že zastavenie tohto exekučného konania pre nemajetnosť
povinného, nie je prekážkou pre oprávneného opätovne sa domáhať od povinného núteného splnenia
nároku oprávneného z exekučných titulov v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku. Oprávnený
môže po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zamietnutí námietok opätovne podať návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie nároku z exekučných titulov vymáhaného v tomto exekučnom

konaní. Teda zastavenie exekučného konania pre nedostatok majetku povinného nemá za následok,
že oprávnený v budúcnosti už nebude môcť podať nový (ďalší) návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom
sa bude domáhať núteného splnenia nároku z exekučných titulov, ktorý už bol predmetom exekučného
konania ukončeného pre nemajetnosť povinného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.