Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/629/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126249770
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126249770.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo, IČO:
00 170 747, so sídlom Horná 926/1, 927 01 Šaľa proti povinnému: A. B., nar.: X.X.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 356,30 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 5.3.2026 domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky vo výške 356,30 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Platobný
rozkaz Okresného súdu Galanta č. k. 22C/80/2025-14 zo dňa 24.11.2025, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 17.12.2025 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
5. Exekúcia môže byť nariadená iba na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej (R 58/1997). Vykonateľnosť má svoju materiálnu a formálnu stránku. Formálna
stránka vykonateľnosti je naplnená vtedy, ak rozhodnutie spĺňa predpoklady vykonateľnosti stanovené
procesným predpisom, podľa ktorého bolo vydané. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu

oproti tomu predstavuje vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá predpokladá reálnu existenciu
oprávneného a povinného a ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a tiež presné vymedzenie obsahu
vymáhaného nároku a jeho rozsahu. Výsledkom splnenia uvedených požiadaviek formálnej a hlavne
materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia je exekučný titul, ktorý presne stanovuje práva a povinnosti
jednotlivých subjektov tak, aby z neho bolo zrejmé, čo sa má nútene uskutočniť (Uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 95/2010 zo dňa 22.06.2010). Súd je teda toho názoru, že

exekučný titul je materiálne vykonateľný len vtedy, ak na základe vykonateľného rozhodnutia možno
bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného podľa pojmových znakov zodpovedajúcimprávnym normám. Preto je potrebné, aby účastníci konania v exekučnom titule boli označení presne.
Nedostatok exekučného titulu spočívajúci v jeho materiálnej nevykonateľnosti je dôvod na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie pre rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku podľa

§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

6. Vydanie poverenia na vykonanie exekúcie je možné len proti tomu, kto je v exekučnom titule označený
ako povinný (pasívna vecná legitimácia), a len v prospech toho kto je v exekučnom titule označený
ako oprávnený (aktívna vecná legitimácia). Exekučný súd skúma vecnú legitimáciu ex offo, pretože je

základnou súčasťou exekučného konania, a v prípade nedostatku či už aktívnej alebo pasívnej vecnej
legitimácie súd návrh na vykonanie exekúcie zamieta.

7. Ak je účastníkom konania fyzická osoba, v návrhu na vykonanie musí byť označená menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom. Právnická osoba sa označuje názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným

číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje
sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

8. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že v záhlaví exekučného titulu je žalobca označený

ako ,,Stavebné bytové družstvo Šaľa, so sídlom Horná 926/1, Šaľa.“ Z uvedeného je zrejmé, že v
exekučnom titule absentuje identifikačný údaj (IČO) žalobcu. Súd týmto uvádza, že vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie je možné len v prospech toho kto je oprávneným z exekučného titulu, pričom
ten musí byť v exekučnom titule presne označený. Právnická osoba musí byť označená názvom alebo
obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

9. Na základe uvedených skutočností, nakoľko v exekučnom titule absentovalo správne označenie
oprávneného, mal súd za preukázané, že exekučný titul nie je materiálne vykonateľný pre svoju
neurčitosť a nejednoznačnosť. Súd vyslovuje záver, že v tomto exekučnom konaní nebola splnená
podmienka predloženia spôsobilého exekučného titulu, tak ako ustanovuje § 45 ods. 1 Exekučného

poriadku, na základe čoho súd podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie zamietol.

10. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí
vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.