Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Csp/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125319330
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:6125319330.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu: Ing. Lukáš
Brňák, nar. 14.01.1991, bytom Novoť 1057, 029 55 Novoť, IČO: 48 301 051, právne zastúpený: BUKNA,
advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Jánoškova 1545, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 865 044, proti
žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, XXX XX D., právne zastúpený: JUDr.
Michal Murina, advokát so sídlom Nová Doba 497, 027 43 Nižná, IČO: 46 808 965, v konaní o zaplatenie

1 830,00 Eur s príslušenstvom, o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu prostredníctvom ich zástupcov na pojednávaní
konanom dňa 16.03.2026 v nasledovnom znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 1 830,00 Eur v 18. splátkach, každá po 101,70
Eur, vždy do 20. dňa príslušného mesiaca so splatnosťou prvej splátky v mesiaci apríl 2026 na účet

IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že v prípade, ak žalovaný nezaplatí splátku riadne
a včas, nastane zročnosť celého plnenia.

II. Žalobca s a z a v ä z u j e vydať žalovanému 4 vyhotovenia projektovej dokumentácie jednoduchých
stavieb, drobných stavieb a zmien týchto stavieb – RD Kuboš_dokumentácia v lehote do 30. apríla 2026.

III. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 000,00 Eur v 18. splátkach,
každá po 55,60 Eur, vždy do 20. dňa príslušného mesiaca so splatnosťou prvej splátky v mesiaci apríl
2026naúčetIBAN:F.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXstým,ževprípade,akžalovanýnezaplatísplátku
riadne a včas, nastane zročnosť celého plnenia.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi Ing. Lukáš Brňák, nar. 14.01.1991, bytom Novoť 1057, 029 55 Novoť,
IČO: 48 301 051 krátenú časť súdneho poplatku vo výške 49,05 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.10.2025 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny
1 830,00 Eur s úrokom z omeškania 8,15 % ročne z dlžnej sumy od 01.01.2025 do zaplatenia.

2. Na pojednávaní konanom dňa 16.03.2026 strany sporu uzavreli zmier a žiadali, aby súd medzi nimi
uzavretý zmier schválil.

3.Podľa§148ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. V súdenej veci zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi, pretože
predmetom konania je synalagmatický záväzok, v ktorom plnenie oboch strán je na seba vzájomné
viazané, zaplatenie odplaty (odmeny) za zhotovené dielo a vydanie zhotoveného diela, ohľadom čoho

môžu strany sporu uzatvoriť dohodu. Súd, rešpektujúc vôľu strán sporu, súdny zmier uzavretý na
pojednávaní, podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Vychádzajúc z pomerov žalovaného a súhlasu žalobcu,
súd povolil (§ 217 ods. 2 CSP per analogiam) žalovanému splniť si svoju povinnosť v splátkach, ktorých
výšku a splatnosť určil vo výroku tohto uznesenia s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky
riadne a včas stane sa zročným (splatným) celé plnenie.

5. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda o nároku a výške trov konania, na základe ktorej sa
žalovaný zaviazal uhradiť v prospech žalobcu trovy konania v dohodnutých mesačných splátkach.

6. Súd rozhodol o vrátení 90 % všetkých zaplatených poplatkov žalobcom za podanú žalobu vo výške
49,05 Eur podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v platnom znení - ďalej len „ZSP“ prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej
pošty, keďže strany sporu skončili konanie schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).

Protivýrokuuznesenia,ktorýmsúdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkumožnopodaťodvolanievlehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

Strany sporu sa odvolania proti týmto výrokom uznesenia vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, ţe povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá exekučný titul, možno vykonať exekúciu podľa § 48 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov.