Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201426
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201426.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecivysloveniaprípustnostiprevzatiaadržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XXXX/XX, t.č. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická
klinika, zastúpený D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XXXX/XX ako súdom ustanoveným
procesným opatrovníkom, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej
starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6, 950 01 Nitra,

IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 07.02.2026 o
8:39 hod. hlásenie zaevidované súdom dňa 09.02.2026 o tom, že vyššie menovaný pacient A. B.,

nar. XX.XX.XXXX bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 06.02.2026 o 15:21 hod. bez jeho
súhlasu. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal
konanie bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania pacienta v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

2. Ošetrujúca lekárka E. F. G. vo svojej výpovedi uviedla, že pacient bol prijatý dňa 6.2.2026 o 15.21 hod.

v sprievode polície a RLP pre poruchy správania, verbálnu a brachiálnu agresivitu v domácom prostredí.
Opakovane je u hospitalizovaný pre schizofrénne ochorenie. Matka udávala, že prestal užívať lieky,
nechodil na kontroly k ambulantnému psychiatrovi. U pacienta je postupný nárast iritability a agresivity
s impulzívnym správaním, v domácom prostredí ničil zariadenie. Pri príjme bol nespolupracujúci,
paranoidne nastavaný, nekritický a bez náhľadu k ochoreniu. Aktuálne formálne spolupracuje, je
skľudnený a lieky užíva. Hospitalizácia je potrebná pre riziko ohrozujúceho správania a zhoršenia

stavu pacienta. Predpokladaná doba liečby sú 3-4 týždne. Výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu
pacienta..

3. Pacient vo svojej výpovedi uviedol, že nesúhlasí s hospitalizáciou a chce ísť domov. Mamka zavolala
sanitku, ale nič také sa nestalo. Išiel si dať vonku kávu, šmykol sa, ona si myslela, že si niečo zlomil.
Doma sa nehádali, vychádzajú spolu dobre. Ona je trošku paranoidná ako ostala na dôchodku- cca 1

rok dozadu. Ešte býva aj s otcom. On si už 5 rokov privyrába na záhradkách, u súkromníkov- pani H.
a iní. Celkovo ich je 5. Ozval sa im na inzerát. Po psychickej stránke sa cíti byť zdravý, necíti žiadne
schizofrénne stavy. Už sa otepľuje, teší sa na začiatok sezóny. Chodil pravidelne na kontroly k obvodnej
lekárke I. a aj u svojho psychiatra bol naposledy v decembri 2025. Lieky užíva pravidelne- Olanzapin.
Cíti sa stále rovnako dobre.

4. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.5. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),

je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného

vyslúchne.

7. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

11. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti

bez jeho súhlasu prevzatý. Z dôvodu porúch správania v domácom prostredí, ktoré sa v poslednom
období vystupňovalo do stavu, že pacient sa začal v domácom prostredí správať verbálne aj brachiálne
agresívne a neužíval predpísané lieky, na kontroly sa nedostavoval, pričom všetky tieto tvrdenia vo
svojom výsluchu poprel, súd má za to, že prevzatie pacienta do zdravotníckej starostlivosti aj bez jeho
súhlasu je dôvodné, nakoľko bez nastavenia na potrebnú liečbu hrozí ďalšie zhoršovanie zdravotného

stavu pacienta s poruchami správania v domácom prostredí. Preto je podľa názoru súdu hospitalizácia
potrebná aj bez súhlasu pacienta a preto súd vyslovil, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia je
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.