Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200593
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525200593.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. A. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/
X, XXX XX E., právne zastúpený: JUDr. Patrik Kovalčík, advokát, Námestie sv. Mikuláš 20, 064 01
Stará Ľubovňa, IČO: 42 234 255, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX, XXX XX
G. H., právne zastúpený: JUDr. Lukáš Mojsej, advokát, Žižkova 2073/19, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO:
51 417 685, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd u k l a d á povinnosť prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom, Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby súdny poplatok vo výške 40,- eur vrátil žalobcovi,

a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Súd vo predmetnej veci vykonal úkony súvisiace s prípravou na pojednávania v zmysle ust. § 167
Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) a vo veci nariadil termín predbežného prejednania sporu

na deň 28.5.2026.

3. Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 20.2.2026 zobrala
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu toho, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode
uzatvorenej dňa 4.2.2026, ktorú predložila v prílohe podania. Navrhla, aby súd konanie zastavil bez
priznania trov konania tej ktorej sporovej strane a uviedla, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby

a neuplatňuje si trovy súdneho konania a právneho zastúpenia.

4. Z predloženej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorých podpisy sú
úradne osvedčené, vyplýva záväzok žalobkyne o doručení späťvzatia žaloby súdu ako aj dohoda
strán sporu o neuplatňovaní si trov konania ani jednej zo sporových strán, ako i súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146

ods. 1 alebo ods. 2 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko medzi stranami sporu bola učinená dohoda o trovách konania, tak že žiadna strana si ich
nebude uplatňovať, súd túto dohodu akceptoval o v II. výrok tohto uznesenia rozhodol tak, že žiadnej
zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

14. V predmetnom konaní zaplatila žalobkyňa súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 50,- eur, čo
vyplýva z potvrdenia o úhrade. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku vo výške

40,- eur žalobkyni (40,- eur – 10 eur). Zároveň uložil prevádzkovateľovi systému, aby vrátil žalobkyni
súdny poplatok vo výške 40,- eur.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.